Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2144977_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. februar 2020
Koncernstyringskontoret
Adam Elias Fischermann
2020-0030-3386
1354387
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 576 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. januar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Morten Eidner
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 576: Spm. om, hvordan en tidligere afdelingschef i Rigspolitiet har afsøgt markedet for konsulentydelser, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 576 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse, hvordan en tidligere afdelingschef i
Rigspolitiet har afsøgt markedet for konsulentydelser, forinden
man engagerede to konsulenter, og i fald dette ikke skete, hvor-
for det ikke er ansvarspådragende for den pågældende afdelings-
chef?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet lægger til grund for besvarelsen, at der med
spørgsmålets henvisning til engagementet af ”to konsulenter”
menes virksomhederne Dynamic Approach og Just Training.
Af såvel Rigspolitiets egen redegørelse af 25. juli 2016 som
Kammeradvokatens vurdering af denne, dateret 25. august
2016, fremgår det, at der i 2011 grundet tidspres opstod behov
for ekstern konsulentassistance i Rigspolitiets Koncernservice.
Det fremgår ligeledes, at de pågældende konsulenter blev enga-
geret på baggrund af afdelingschefens eksisterende kendskab til
dem fra tidligere samarbejder. Kammeradvokaten påpeger des-
uden, at der ikke kunne fremlægges dokumentation for, hvor-
vidt og i givet fald hvordan Rigspolitiets Koncernservice vurde-
rede, om virksomhedernes tilbud udgjorde den bedste pris til
den bedste kvalitet. På denne baggrund vurderer Rigspolitiet, at
der ikke er dokumentation for, at markedet har været afsøgt, før
de to konsulenter blev engageret.
Rigspolitiet henviser i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af
29. september 2016 af spørgsmål nr. 861 (Alm. del) fra Folke-
tingets Retsudvalg, hvor begge de nævnte dokumenter fremgår
som bilag.
Rigspolitiet har siden, som en del af en større indsats rettet mod
overholdelse af udbudsreglerne, strammet retningslinjerne for
indkøb af konsulentydelser betydeligt. Således skal der nu ek-
sempelvis foreligge en udbudsretslig vurdering og en skriftlig
godkendelse fra en direktør forud for alle konsulentindkøb, uan-
set beløb.
I den konkrete sag blev der den 3. februar 2017 indgået en fra-
trædelsesaftale mellem den pågældende tidligere afdelingschef
og Rigspolitiet, idet Rigspolitiet bl.a. fandt, at den pågældende
tidligere afdelingschef som ansvarlig for indkøb havde mislig-
holdt sit ansættelsesforhold ved ikke i tilstrækkelig grad at have
sikret, at indkøb af konsulentydelser skete i overensstemmelse
2
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 576: Spm. om, hvordan en tidligere afdelingschef i Rigspolitiet har afsøgt markedet for konsulentydelser, til justitsministeren
med udbudsreglerne og generelle forvaltningsretlige forpligtel-
ser. Efter rådgivning fra Kammeradvokaten fandt Rigspolitiet
imidlertid ikke, at der på det foreliggende grundlag forelå en så
væsentlig misligholdelse af ansættelsesforholdet, der kunne be-
grunde en bortvisning.”
Jeg kan i øvrigt henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 569
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3