REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 551: Spm. om, hvordan er udviklingen i recidivprocenterne (siden 2012) for henholdsvis lukket fængsel, åbent fængsel og udslusningspensioner, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. januar 2020

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

David Carl Behrens

2020-0030-3353

1351267

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 551 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 551: Spm. om, hvordan er udviklingen i recidivprocenterne (siden 2012) for henholdsvis lukket fængsel, åbent fængsel og udslusningspensioner, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 551 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvordan er udviklingen i recidivprocenterne (siden 2012) for

henholdsvis lukket fængsel, åbent fængsel og udslusningspen-

sioner?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”I tabellen nedenfor er der anført recidivprocenten for dømte,

der i årene 2012-2016 blev løsladt fra henholdsvis åbne fængs-

ler, lukkede fængsler og pensioner. Recidiv er defineret som til-

bagefald til ny kriminalitet, der har medført, at domstolene har

idømt en ny ubetinget straf eller en ny betinget straf med vilkår

om tilsyn af kriminalforsorgen i en periode af op til to år fra da-

toen for seneste løsladelse.

Det skal bemærkes, at der foretages en del overførsler af dømte

mellem de forskellige institutionstyper. Det sker bl.a. som led i

et udslusningsforløb eller som følge af disciplinære forhold.

F.eks. vil nogle dømte, der løslades fra åbne fængsler, have ud-

stået en del af deres straf i lukkede fængsler, og omvendt vil

nogle dømte, der løslades fra lukkede fængsler, have udstået en

del af deres straf i åbent regi. Dømte, der løslades fra pensio-

nerne, vil oftest have udstået hovedparten af deres straf i lukket

og/eller åbent fængsel. Opgørelsen er udarbejdet på grundlag af

afsoningssted ved løsladelsen.

Tabel. Udviklingen i recidivprocenterne for henholdsvis lukket

fængsel, åbent fængsel og pensioner for dømte, der blev løsladt

i årene 2012-2016.

År for løsladelse

Institutionstype*

2012

2013

2014

2015

Åbne fængsler**

40%

37%

38%

39%

Lukkede fængsler***

55%

48%

46%

49%

Pensioner****

22%

23%

21%

Kilde: Data udtrukket fra Kriminalforsorgens statistiksystem den 10. januar

2020.

*For alle tre institutionstypers vedkommende er der medtaget institutioner,

som i perioden 2012-2016 helt eller delvist er lukket eller taget i brug til an-

dre formål end fuldbyrdelse af straf.

**”Åbne fængsler” omfatter Jyderup, Nr. Snede, Kærshovedgård, Mø-

gelkær, Sdr. Omme, Renbæk, Søbysøgård, Horserød og Kragskovhede.

***”Lukkede fængsler” omfatter Herstedvester, Vridsløselille, Nyborg,

Ringe og Enner Mark.

2016

39%

51%

20%

****”Pensioner” omfatter Engelsborg, Kastanienborg, Lysholmgård, Ave-

døre, Brøndbyhus, Fanø, Lyng, Skejby, Kværndrup og Hammer Bakker.

Det bemærkes, at der uanset institutionstypebetegnelserne på en

række af de åbne fængsler også er lukkede fængselsafdelinger,

ligesom der på et enkelt lukket fængsel er en åben fængselsaf-

deling. Tallene for disse afdelinger er imidlertid ikke udskilt fra

det fængsel, som de indgår i.”