Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2134749_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. oktober 2019
Strafferetskontoret
Marie Jørgensen
2019-0030-2631
1235669
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 357 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karin Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 525: Spm. om, hvordan forholder ministeren sig til at indføre en ret til en second opinion i sager, hvor Retslægerådet afgiver en udtalelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 357 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvordan er Retslægerådets adgang til at bruge internationale
eksperter, jf. at Danmark f.eks. har haft få sager om kvindelige
omskæring og dermed måske har begrænset ekspertise i den
slags sager, mens der findes en svensk ekspert på området?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Retsudvalget, som har oplyst følgende:
”Det fremgår af § 2 i lov om Retslægerådet, at Retslægerådet
består af indtil 12 læger. Der udover har Justitsministeren i med-
før af lovens § 2, stk. 3, mulighed for at beskikke et antal sag-
kyndige, som kan tilkaldes til at deltage i en sags behandling.
Det følger endvidere af § 2, stk. 4, i lov om Retslægerådet, at så-
fremt en sags behandling forudsætter en særlig sagkundskab,
som rådets medlemmer og de i stk. 3 nævnte sagkyndige ikke i
tilstrækkeligt omfang er i besiddelse af, kan rådet tilkalde andre
sagkyndige (ad hoc sagkyndige) til at deltage i en sags behand-
ling.
Såfremt der viser sig at være behov for det i forbindelse med en
sags behandling, vil også udenlandske eksperter kunne benyttes
som ad hoc sagkyndige i medfør af lovens § 2, stk. 4.”
2