REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 509: Spm. om, hvorfor den åbenlyst radikaliserede og radikaliserende islamistiske gruppe, Milatu Ibrahim, der er forbudt i Tyskland, stadig har mulighed for at virke frit og uhindret i Danmark med stor risiko for, at den formår at radikalisere svage sjæle, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. januar 2020

Sikkerhedskontoret

Stine Winther

2019-0030-3332

1346536

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 509 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. december 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Morten Duus

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 509: Spm. om, hvorfor den åbenlyst radikaliserede og radikaliserende islamistiske gruppe, Milatu Ibrahim, der er forbudt i Tyskland, stadig har mulighed for at virke frit og uhindret i Danmark med stor risiko for, at den formår at radikalisere svage sjæle, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 509 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse hvorfor den åbenlyst radikaliserede og

radikaliserende islamistiske gruppe, Milatu Ibrahim, der er for-

budt i Tyskland, stadig har mulighed for at virke frit og uhindret

i Danmark med stor risiko for, at den formår at radikalisere

svage sjæle, jf. artiklen ”Islamistisk gruppe i København til IS-

kriger: Rejs til Syrien og kæmp”, ditoverblik.dk, den 6. juli

2018? https://ditoverblik.dk/is-kriger-blev-radikaliseret-af-isla-

mistisk-gruppe-i-koebenhavn/”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et

bidrag fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”Det fremgår af vurderingen af terrortruslen mod Danmark, som

blev afgivet af Center for Terroranalyse (CTA) den 12. januar

2018, at terrortruslen mod Danmark er alvorlig. Det betyder, at

der er personer med intention om og kapacitet til at begå terror-

angreb i Danmark.

CTA vurderer, at terrortruslen mod Danmark overvejende kom-

mer fra personer med sympati for militant islamisme.

Terrortruslen mod Danmark udgår ifølge CTA i første række fra

enkeltpersoner eller mindre grupper, der opholder sig i Danmark

eller i et naboland. Truslen kan udgå fra radikaliserede personer

i islamistiske miljøer, fra flygtninge og migranter eller fra andre

grupper.

Det er en central opgave for PET at følge udviklingen blandt

grupperinger i ekstremistiske miljøer, som benytter udemokra-

tiske metoder til at fremme deres mål, og at søge at forhindre, at

sådanne grupperinger anvender voldelige eller i øvrigt strafbare

midler.

PET kan dog ikke inden for rammerne af et folketingsspørgsmål

redegøre nærmere for tjenestens indsats i relation til monitore-

ring og efterforskning af ekstremistiske miljøer.

PET forventer, at

СТА

inden for den nærmeste fremtid vil of-

fentliggøre en ny vurdering af terrortruslen mod Danmark.”

Mit mål som justitsminister er at sikre danskernes tryghed og bekæmpe

de mørke kræfter i vores samfund, uanset hvor de udspringer fra.

Vi skal aldrig acceptere – eller give efter for – fjendtlige ytringer fra ekstre-

mistiske miljøer, som forsøger at udfordre vores grundlæggende demokra-

tiske værdier, vores fælles frihed og vores allesammens sikkerhed.

Jeg vil gerne understrege, at det er min grundlæggende opfattelse, at grup-

peringer, som med sine udemokratiske holdninger er med til at grave grøf-

ter i vores samfund og modvirke integrationen, ikke hører hjemme i Dan-

mark. Det er dybt skadeligt, og alle kræfter i vores samfund må tage afstand

fra den slags holdninger.

Det bemærkes i øvrigt, at det følger af grundlovens § 78, stk. 1, at bor-

gerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i ethvert

lovligt øjemed. Hvis en forening derimod har et ulovligt øjemed, kan den

opløses ved dom efter reglerne i § 78.

Opløsning af en forening ved dom kræver, at den pågældende forening ud-

gør en forening i grundlovens forstand, at foreningen har et ulovligt øjemed,

og at der kan føres bevis herfor i forbindelse med en eventuel opløsnings-

sag.

Om foreningen kan siges at have et ulovligt øjemed, så den kan opløses ved

dom, må efter Justitsministeriets opfattelse bero på en samlet vurdering,

hvor der lægges vægt på samtlige forhold, som er egnede til at belyse fore-

ningens formål, virksomhed og midler. Der kan i øvrigt henvises til Justits-

ministeriets notat af 2. oktober 2017 om adgangen til at opløse en forening

ved dom, der blev oversendt til Folketingets Retsudvalg i forbindelse med

besvarelsen af 16. november 2017 af spørgsmål nr. 952 (Alm. del) fra Fol-

ketingets Retsudvalg.