Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2144986_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. februar 2020
Politikontoret
Josephine Gremaud Ro-
senberg
2019-0030-3249
1328731
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 442 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. december 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Morten Schaumburg-Müller
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 442: Spm. om branden på Scandinavian Star på et tidspunkt efter 1990 har været underkastet undersøgelser hos PET eller har været behandlet i det danske sikkerhedsudvalg, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 442 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om branden på Scandinavian Star
på et tidspunkt efter 1990 har været underkastet undersøgelser
hos PET eller har været behandlet i det danske sikkerhedsud-
valg?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”Det følger af § 1, nr. 1, i lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET), at PET’s opgave er at forebygge, efterforske og mod-
virke forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed
samt forbrydelser mod statsforfatningen og de øverste statsmyn-
digheder m.v., jf. straffelovens kapitel 12 og 13.
Såfremt den pågældende sag skulle høre under PET’s opgave-
kompetence, finder PET ikke inden for rammerne af en folke-
tingsbesvarelse at kunne redegøre for PET’s eventuelle udø-
velse af efterretningsvirksomhed i den forbindelse.”
2.
For så vidt angår Regeringens Sikkerhedsudvalg er det af skiftende rege-
ringer blevet anvendt til at udveksle oplysninger om de allervigtigste sager
af betydning for nationens sikkerhed. Udvalgets arbejde er omgivet af streng
fortrolighed. Det er således fast praksis, at der af hensyn til statens sikker-
hed ikke oplyses nærmere om de drøftelser, der finder sted i udvalget.
2