REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 430: Spm. om, hvorvidt en tidligere minister eller Justitsministeriets departement tidligere har været orienteret om problemer med teledata i straffesager mellem 2010 og 2019, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 345

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. december 2019

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2019-0030-3133

1306682

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 430: Spm. om, hvorvidt en tidligere minister eller Justitsministeriets departement tidligere har været orienteret om problemer med teledata i straffesager mellem 2010 og 2019, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 345 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren kommentere, om konklusionerne i svar på

REU alm. del - spm. 182 alm. del (2014-15, 2. samling) den-

gang gav anledning til nærmere undersøgelse af teledata og va-

liditeten heraf? Kan ministeren supplerende oplyse, om svaret

på REU alm. del - spm. 182 (2014-15, 2. samling) burde have

givet

anledning til nærmere undersøgelser af teledata ved tidligere

tidspunkt?

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 20. oktober

2015 af spørgsmål nr. 182 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg, at Rigspolitiet på daværende tidspunkt havde kendskab til,

at teleudbydernes mastelister ikke i alle tilfælde var korrekte og

løbende ajourført, og at der var visse uregelmæssigheder vedrø-

rende masteoplysninger om datatrafik.

Sådanne fejl eller unøjagtigheder i teleudbydernes mastelister er

typisk blevet konstateret af den efterforskende politikreds i for-

bindelse med gennemgangen af de modtagne oplysninger fra

teleudbyderne. Det fremgår således af besvarelsen af spørgsmål

nr. 182 af 20. oktober 2015, at politiet i disse situationer har ta-

get kontakt til den pågældende teleudbyder med henblik på nær-

mere afklaring af de rejste spørgsmål, ligesom Rigspolitiets Te-

lecenter har orienteret politikredsene om sådanne identificerede

tekniske fejl. Det er endvidere oplyst, at Rigspolitiet har ført en

løbende dialog med de enkelte teleudbydere, der bl.a. skulle

sikre størst mulig validitet i forhold til de modtagne oplysninger

fra teleudbyderen. I den konkrete situation standsede en teleud-

byder i marts 2014 levering af masteoplysninger vedrørende da-

tatrafik til politiet som følge af problemer med kvaliteten af op-

lysningerne.

De pågældende udfordringer med masteoplysninger førte imid-

lertid ikke til, at Rigspolitiet på daværende tidspunkt foretog en

nærmere undersøgelse af validiteten af andre teledata.

Det fremgår på side 87 i Rigspolitiets og Rigsadvokatens rede-

gørelse i teledata-sagen, at Telecenteret har oplyst, at hvis et

problem har optrådt flere gange, har medarbejderne forsøgt at

finde en løsning, der kunne forhindre problemet i at optræde

fremadrettet. Der har dog i mindre grad været en fælles reflek-

sion over de konstaterede fejl, og det har medvirket til, at fejl

blev løst, uden at det blev undersøgt, hvorfor fejl forekom igen

og igen.

Det fremgår endvidere på side 90, at der i store dele af undersø-

gelsesperioden ikke har været en struktureret opsamling, doku-

mentation og opfølgning på indmeldte fejl. Manglende systema-

tik og dokumentation i den generelle fejlløsning har gjort det

vanskeligt for Telecenteret at kategorisere de enkelte fejl og pri-

oritere den efterfølgende fejlløsning samt at tilrettelægge infor-

mationen om fejl.

Som tilkendegivet i rigspolitichefen og rigsadvokatens overvej-

elser og nye tiltag på baggrund af teledatasagen af 1. oktober

2019 har der hos Rigspolitiet hverken været tilstrækkelig kon-

trol med kvaliteten af teledata eller tilstrækkelig dokumentation

af og opfølgning på fejl, ligesom det ledelsesmæssige fokus på

Rigspolitiets Telecenters virksomhed igennem flere år været

utilstrækkeligt. Rigspolitiets håndtering af teledata har således

været særdeles utilfredsstillende, hvilket Rigspolitiet beklager

dybt.”