Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2205263_0001.png
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 343
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. december 2019
Strafferetskontoret
Stefan Weinschenck
2019-0030-3131
1306651
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 343 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Caroline Østergaard Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 430: Spm. om, hvorvidt en tidligere minister eller Justitsministeriets departement tidligere har været orienteret om problemer med teledata i straffesager mellem 2010 og 2019, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 343 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse, om myndighederne kan nikke genken-
dende til, at der har været kendskab til problemer med opdate-
ring af mastekort siden 2015-2016 som anført i henvendelse til
Justitsministeriets departement af 27. august og uddybet ved
møde den 20. september, og hvad mener ministeren, dette burde
give anledning til? Der henvises til REU alm. del - bilag 9.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Teleudbyderne fører en fortegnelse (såkaldte mastelister), der
løbende opdateres, over placeringen af samtlige af udbydernes
sendemaster. Oplysninger om placeringen af sendemaster an-
vendes blandt andet af politiet i forbindelse med udarbejdelse af
kort over sendemasters placering (såkaldte mastekort). Maste-
kort anvendes i straffesager, hvis der f.eks. er behov for at vi-
sualisere sammenhængen mellem sendemasters geografiske
placering og aktiviteter, der indgår i den indhentede teledata,
herunder en telefons bevægelse mellem flere sendemaster.
Det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 20. oktober 2015
af spørgsmål nr. 182 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, at
Rigspolitiet i nogle tilfælde har konstateret, at teleudbydernes
mastelister ikke har været korrekte og løbende ajourført, lige-
som der har været fejl i teleudbydernes historiske fortegnelser
over masteplaceringer. Det fremgår endvidere af besvarelsen, at
disse fejl typisk er blevet konstateret af den efterforskende poli-
tikreds i forbindelse med gennemgangen af de modtagne oplys-
ninger fra teleudbyderne. Det er blandt andet anført, at i disse
situationer tager politiet kontakt til den pågældende teleudbyder
med henblik på nærmere afklaring af de rejste spørgsmål.
Udfordringerne med opdatering af teleudbydernes mastelister
har således været kendt før teledata-sagen. Dette fremgår også
af side 22 i Rigspolitiets og Rigsadvokatens redegørelse om te-
ledata-sagen (redegørelsen).
Blandt de 16 tiltag, som justitsministeren lancerede i starten af
oktober 2019, der skal genskabe tilliden til politiets brug af te-
ledata, indgår et initiativ om styrket samarbejde med telebran-
chen. Rigspolitiet og telebranchen har i den forbindelse oprettet
et nyt samarbejdsforum (Rigspolitiets Telebrancheforum) på
øverste ledelsesniveau samt to underarbejdsgrupper med hen-
holdsvis teknisk og operationelt fokus samt juridisk fokus.
2
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 430: Spm. om, hvorvidt en tidligere minister eller Justitsministeriets departement tidligere har været orienteret om problemer med teledata i straffesager mellem 2010 og 2019, til justitsministeren
Rigspolitiets telebrancheforum har til formål at sikre en løbende
dialog forankret på øverste ledelsesniveau om samarbejdet mel-
lem Rigspolitiet og telebranchen og varetager det overordnede
styringsansvar i denne forbindelse. Telebrancheforummet drøf-
ter spørgsmål af særlig væsentlig karakter, herunder spørgsmål
rejst efter indstilling fra de to underarbejdsgrupper.
Underarbejdsgrupperne har bl.a. til formål at understøtte dialo-
gen om de praktiske og tekniske aspekter af den daglige drift
samt de juridiske aspekter, der måtte aktualiseres som led i den
daglige drift. Den tekniske og operationelle underarbejdsgruppe
har til bl.a. til opgave at operationalisere beslutninger truffet af
Telebrancheforummet, mens den juridiske underarbejdsgruppe
bl.a. har til opgave løbende at klarlægge de retlige rammer for
samarbejdet.
Udfordringerne med opdatering af mastelister vil blive drøftet
og håndteret i det eller de relevante fora, jf. ovenfor.”
Der henvises endvidere til Justitsministeriets samtidige besvarelser af
spørgsmål nr. 344 og 345 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3