Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2194029_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. maj 2020
Forvaltningsretskontoret
Camilla Brinch Petersen
2019-0030-3185
1316825
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 403 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Anne-Mette Lyhne Jensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om ministerens kommentar til henvendelserne fra Tom Lisborg, jf. REU alm. del bilag 51 (2018-19, 2. samling) (Internt) og bilag 62, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 403 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af direktør for Divine Business So-
lutions ApS, Tom Lisborgs foretræde for udvalget den 31. okto-
ber 2019, kommentere henvendelserne fra Tom Lisborg, jf.
REU alm. del bilag 51 (2018-19, 2. samling) (Internt) og bilag
62, herunder redegøre for hvorfor Tom Lisborgs anmodning om
aktindsigt ikke har kunnet efterkommes fuldt ud?”
Svar:
På baggrund af de vedlagte bilag 51 og 62 forstår Justitsministeriet spørgs-
målet således, at der spørges til, hvorfor Tom Lisborg har fået afslag på en
anmodning om aktindsigt under henvisning til, at en behandling af anmod-
ningen vil indebære et uforholdsmæssigt ressourceforbrug (ressourceaf-
slag), jf. offentlighedslovens § 9, stk. 2, nr. 1. Det kan hertil oplyses, at Tom
Lisborg senest ved Justitsministeriets afgørelse af 29. maj 2019 har modta-
get et ressourceafslag på en anmodning om aktindsigt.
Det fremgår af de specielle bemærkninger til § 9, stk. 2, nr. 1, at der efter
omstændighederne kan meddeles afslag på en anmodning om aktindsigt
med henvisning til et uforholdsmæssigt ressourceforbrug, hvor den samme
ansøger anmoder om aktindsigt i den ene sag efter den anden hos en myn-
dighed, jf. Folketingstidende 2012-13, A, L 144 som fremsat, side 72. Det
antages i bemærkningerne, at en ansøger normalt vil skulle have fremsat 10-
15 anmodninger over for den samme myndighed inden for det seneste halve
år for, at der af den omhandlede grund kan meddeles afslag.
Det fremgår af den konkrete afgørelse af 29. maj 2019, at der er fortaget en
søgning i Justitsministeriets sagsstyringssystem for perioden fra den 1. de-
cember 2018 til den 29. maj 2019, hvor der er identificeret 14 anmodninger
om aktindsigt fra Lisborg Holding ApS underskrevet af Tom Lisborg. Ju-
stitsministeriet vurderede på den baggrund i den konkrete afgørelse, at be-
handlingen af aktindsigtsanmodningerne allerede havde nødvendiggjort et
sådant uforholdsmæssigt ressourceforbrug, at anmodningen om aktindsigt
kunne afvises i medfør af offentlighedslovens § 9, stk. 2, nr. 1.
Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål 235
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2