Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2126944_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. december 2019
Økonomikontoret
Jakob Hüttel
2019-0030-3151
1309798
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 365 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Naser Khader (KF).
Nick Hækkerup
/
Joakim Thaning
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvor mange ressourcer politiet har brugt på at beskytte henholdsvis Rasmus Paludan samt medlemmer og folk med tilknytning til partiet Stram Kurs i 2019, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 365 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvor mange ressourcer politiet har
brugt på at beskytte henholdsvis Rasmus Paludan samt medlem-
mer og folk med tilknytning til partiet Stram Kurs i 2019?”
Svar:
Politiet har i 2019 brugt mange ressourcer på at være til stede ved aktivite-
ter knyttet til Stram Kurs. Jeg så gerne, at politiet kunne have brugt disse
ressourcer på andre opgaver. Ikke mindst i lyset af den aktuelle situation,
hvor politiet i forvejen er hårdt spændt for.
Men borgernes ret til at forsamle og ytre sig er helt grundlæggende rettig-
heder i et demokratisk samfund. Det skal vi værne om. Derfor træder poli-
tiet selvfølgelig til, når der er behov for det.
Regeringen besluttede i september med opbakning fra Folketinget at tilføre
politiet en merbevilling i 2019 på knap 130 mio. kr. Dette gjorde vi for
blandt andet at håndtere politiets ekstraordinære udgifter forbundet med fol-
ketingsvalget i 2019. Midlerne har givet politibetjentene mulighed for at
blive på gaden og skabe tryghed for borgerne i stedet for at afspadsere.
Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet udta-
lelser fra Rigspolitiet og Politiets Efterretningstjeneste.
Rigspolitiet har oplyst følgende:
”Rigspolitiet estimerer med usikkerhed, at politiet i 2019 frem
til og med den 28. november sammenlagt har brugt ca. 114 mio.
kr. på beskyttelse af Rasmus Paludan samt medlemmer og folk
med tilknytning til Stram Kurs. Opgørelsen er inklusiv særlige
ydelser (dækker bl.a. udgifter til tillæg ved aften-, nat- og wee-
kendtjeneste), men eksklusiv overarbejde. Der er derudover op-
arbejdet en del overarbejde i perioden, der kan henføres til ar-
rangementer og demonstrationer vedrørende Stram Kurs samt
folketingsvalget. Umiddelbart skønnes det, at omkostninger til
overarbejde udgør ca. 46 mio. kr. til indsatsen. Det skal dog be-
mærkes, at estimatet er behæftet med usikkerhed, og at overar-
bejdet kun er opgjort for perioden 1. januar 2019 – 5. juni 2019,
jf. nedenfor.
Det skal desuden bemærkes, at det ikke er muligt at adskille res-
sourceforbruget, der alene vedrører Rasmus Paludan, fra res-
2
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvor mange ressourcer politiet har brugt på at beskytte henholdsvis Rasmus Paludan samt medlemmer og folk med tilknytning til partiet Stram Kurs i 2019, til justitsministeren
sourcer anvendt på øvrige medlemmer og folk med tilknytning
til partiet Stram Kurs. Endelig skal det bemærkes, at skønnet
ikke er udtryk for reelle merudgifter forbundet med aktiviteten,
idet personaleressourcerne i et betydeligt omfang er ompriorite-
ret fra andre opgaver.
Opgørelsen bygger på to høringer af politikredsene foretaget
henholdsvis for perioden den 1. januar – 5. maj 2019 og for pe-
rioden den 6. juni – 28. november 2019. Estimatet for perioden
den 6. maj – 5. juni 2019 er baseret på vagtplaner som følge af
den landsdækkende politimæssige indsats, der blev iværksat ved
valgkampens begyndelse. De samlede løn- og driftsudgifter
ekskl. overarbejde blev i perioden den 1. januar – 5. juni 2019
opgjort til ca. 100 mio. kr., mens de i perioden 6. juni – 28.
november 2019 er opgjort til ca. 14 mio. kr.
Rigspolitiet kan oplyse, at hovedparten af udgifterne omfatter
ressourcer til arrangementer og demonstrationer vedrørende
Rasmus Paludan og Stram Kurs samt den øvrige landsdækkende
politimæssige indsats i forbindelse med folketingsvalget. Det er
ikke i alle tilfælde muligt at udskille ressourceforbruget, der
alene vedrører Rasmus Paludan og Stram Kurs, fra det øvrige
ressourceforbrug, hvilket særligt gør sig gældende for de esti-
merede udgifter i forbindelse med folketingsvalget. Det er imid-
lertid Rigspolitiets vurdering, at en væsentlig del af udgifterne
vedrører Rasmus Paludan og Stram Kurs.
I forbindelse med opgørelsen af politiets udgifter til aktiviteter
relateret til Rasmus Paludan og Stram Kurs for perioden den 6.
juni 2019 – 28. november 2019 har det ikke været muligt at op-
gøre udgifter til oparbejdet overarbejde og særlige ydelser på
baggrund af politikredsenes høringsbidrag. Disse vurderes dog
at være relativt begrænsede i denne periode henset til, at indsat-
sernes omfang i denne periode samlet set er relativt begrænsede.
Det skal desuden bemærkes, at det fsva. driftsudgifter kun er
muligt at trække bogføringsdata for hele måneder samt frem til
den pågældende dato for datatrækket. Det betyder, at der er et
mindre overlap med tidligere opgørelser af driftsudgifter for pe-
rioden den 1. juni 2019 – 5. juni 2019. Rigspolitiet skal samti-
dig tage forbehold for, at der i tallene for særligt juni måned kan
være driftsudgifter, som hidrører perioden før valget, men som
først er blevet bogført efter valget. Der kan endvidere være
driftsudgifter for november, der endnu ikke er bogført, og som
derfor ikke indgår i opgørelsen. Estimatet er derfor forbundet
med usikkerhed.”
Politiets Efterretningstjeneste har oplyst følgende:
3
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvor mange ressourcer politiet har brugt på at beskytte henholdsvis Rasmus Paludan samt medlemmer og folk med tilknytning til partiet Stram Kurs i 2019, til justitsministeren
”PET kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse
besvare konkrete spørgsmål om efterretningstjenestens arbejde,
herunder spørgsmål om PET's arbejdsmetoder og kapacitet,
spørgsmål om konkrete beskyttelsessager og spørgsmål om kon-
krete oplysninger, som PET måtte være i besiddelse af.”
4