REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 352: Spm., om ministeren ser det som en udfordring for Folketingets mulighed for at kontrollere den udøvende magt, når Folketinget ikke senest samtidig får samme orientering som bl.a. Advokatrådet og Domstolsstyrelsen, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

27. november 2019

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Stefan Weinschenck

Sagsnr.: 2019-0030-3136

Dok.:

1306766

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Pernille Østergaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 352: Spm., om ministeren ser det som en udfordring for Folketingets mulighed for at kontrollere den udøvende magt, når Folketinget ikke senest samtidig får samme orientering som bl.a. Advokatrådet og Domstolsstyrelsen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på svar på REU alm. del –

spm.

75 oplyse, om der i forbindelse med orientering af daværende

fungerende justitsminister om it-fejl i Rigspolitiet var overvejel-

ser i Justitsministeriet om, hvorvidt Folketinget ligeledes skulle

orienteres om sagen? I bekræftende fald bedes ministeren rede-

gøre nærmere for disse overvejelser og hvem der traf beslutning

om ikke at orientere Folketinget.”

Svar:

Det fremgår af side 5 i departementets redegørelse for forløbet i teledata-

sagen, at en afdelingschef i Politi- og Strafferetsafdelingen og afdelingsche-

fen i Policy- og Koordinationsafdelingen efter orienteringen fra Rigspolitiet

om status i sagen den 4. juni 2019 mundtligt orienterede departementsche-

fen om mødet. Det blev i den forbindelse vurderet, at departementet skulle

udvise tilbageholdenhed i forhold til den politiske og mediemæssige hånd-

tering af sagen, da departementet efter valgudskrivelsen fungerede som et

forretningsministerium og alene skulle foretage sig, hvad der var fornødent

til embedsforretningens uforstyrrede førelse, og da Rigspolitiet og Rigsad-

vokaten havde oplyst, at it-fejlen var rettet, samt at myndighederne havde

besluttet at foretage en fuldstændig manuel bagudrettet sagsgennemgang,

og at denne fremgangsmåde inden for få dage ville blive drøftet på det ordi-

nære møde i kontaktudvalget mellem Rigsadvokaten og forsvarerne.

Når der er udskrevet folketingsvalg, og frem til en ny regering måtte være

dannet, er det min klare holdning, at et departement i almindelighed skal

afvente en efterfølgende regeringsdannelse

–

og ikke begynde håndteringen

af den politiske og mediemæssige side af en sag. Det er afgørende for, at en

kommende minister selv kan tage stilling til sagen, herunder til håndtering

af sagen i forhold til Folketinget.