Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2113393_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
27. november 2019
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Pernille Østergaard
Sagsnr.: 2019-0030-3108
Dok.:
1306379
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 322 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Pernille Østergaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 322: Spm. om forskellen på det oplyste i teledataredegørelserne, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 322 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere forskellen på det oplyste i teleda-
taredegørelserne på mødet d. 26. april, idet det af departementets
redegørelse fremgår, at det "alene" er teoretisk mulighed for
domfældelse af uskyldige, mens det af Rigspolitiet og Rigsad-
vokatens redegørelse fremgår, at der var tale om en noget mere
konkret bekymring for domfældelse af uskyldige, herunder hvil-
ken udlægning, der er rigtigst? Der henvises til REU alm. del -
bilag 9, bilag 2 og bilag 5.”
Svar:
Som det fremgår af mit brev af 3. oktober 2019 til Retsudvalget (Alm. del
–
Bilag 9), finder jeg det beklageligt, at departementet ikke på et tidligere tids-
punkt udviste større initiativ i forhold til at sikre tilstrækkelig fremdrift i
myndighedernes afklaring af sagen. Endvidere burde departementet på et
tidligere tidspunkt have taget direkte kontakt til Rigsadvokaten i stedet for
alene at basere sig på oplysninger fra Rigspolitiet. Det forløb forventer jeg,
at departementet lærer af.
De nævnte forskelle i erindringerne om det passerede, som er gengivet i
myndighedernes redegørelser, ændrer ikke på dette. Det bemærkes i den for-
bindelse, at det fremgår af rigspolitichefens og rigsadvokatens overvejelser
om sagen
–
som jeg oversendte til retsudvalget sammen med mit brev af 3.
oktober 2019 (Alm. del
–
Bilag 9)
–
at de første orienteringer af Justitsmi-
nisteriets departement fra Rigspolitiets side ikke var fyldestgørende eller en-
tydige, da der her bl.a. ikke var overblik over problemets omfang og de mu-
lige konsekvenser. Det fremgår endvidere, at der samlet er tale om et forløb,
som Rigspolitiet oprigtigt beklager.
2