REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 321: Spm. om, hvorfor møder den 27. marts og den 4. april aflyses, hvis ønsket er at sikre nødvendig ledelsesmæssig opmærksomhed på sagen om fejl i teledata, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

27. novermber 2019

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Pernille Østergaard

Sagsnr.: 2019-0030-3107

Dok.:

1306355

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 321 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Pernille Østergaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 321: Spm. om, hvorfor møder den 27. marts og den 4. april aflyses, hvis ønsket er at sikre nødvendig ledelsesmæssig opmærksomhed på sagen om fejl i teledata, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 321 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forbindelse med en samtale, der bliver beskre-

vet den 2. april 2019, oplyse, hvorfor det er nødvendigt fra

denne dato at sikre nødvendig ledelsesmæssig opmærksomhed,

samt hvad der oplyses om, som nødvendiggør denne opmærk-

somhed? Herunder hvorfor møder den 27. marts og den 4. april

aflyses, hvis ønsket er at sikre nødvendig ledelsesmæssig op-

mærksomhed på sagen om fejl i teledata?”

Svar:

Det fremgår af side 2 i departementets redegørelse for forløbet i teledata-

sagen, at en afdelingschef i Politi- og Strafferetsafdelingen den 2. april 2019

kort orienterede Justitsministeriets departementschef om, at der i forbin-

delse med reviewet af efterforskningen af drabet på Emilie Meng, hvor der

var foretaget et stort mastesug, var opdaget en it-fejl i Rigspolitiets Telecen-

ter, som var blevet rettet og som var ved at blive undersøgt nærmere. Det

blev i den forbindelse aftalt, at afdelingschefen skulle tage kontakt til rigs-

politichefen for at sikre den nødvendige ledelsesmæssige opmærksomhed.

Justitsministeriet kan i den forbindelse supplerende oplyse, at baggrunden

for ønsket om at sikre den nødvendige ledelsesmæssige opmærksomhed var

it-fejlens betydning for efterforskningen af drabet på Emilie Meng.

Det fremgår endvidere af side 2 i departementets redegørelse, at afdelings-

chefen herefter den 2. april 2019 telefonisk kontaktede rigspolitichefen, som

oplyste, at han var bekendt med it-fejlen, og at Rigspolitiet var ved at un-

dersøge fejlen, der var meget kompleks. Det blev på den baggrund aftalt, at

Rigspolitiet og departementet skulle mødes efter påsken, hvor it-fejlen for-

ventedes at være mere udboret.

Udskydelsen af det kalendersatte møde den 4. april 2019 er endvidere be-

skrevet i Rigspolitiets og Rigsadvokatens redegørelse, side 30. Det fremgår

heraf, at mødet mellem Rigspolitiet og Justitsministeriet, der var kalendersat

til den 4. april 2019, blev aflyst. Der blev i stedet aftalt et nyt møde den 26.

april 2019 mellem Rigspolitiet og Justitsministeriet.

Det fremgår endvidere af side 29 i Rigspolitiets og Rigsadvokatens redegø-

relse, at mødet mellem Rigspolitiet og Justitsministeriet, der var kalendersat

til den 27. marts 2019, blev aflyst, og at der efterfølgende blev aftalt et nyt

møde om sagen den 4. april 2019, som Rigsadvokaten også blev indkaldt til.

Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at ministeriet ikke har kunnet

identificere oplysninger om et møde den 27. marts 2019.

Som oplyst i mit brev af 3. oktober 2019 til Folketingets Retsudvalg (Alm.

del

–

Bilag 9) fremgår det af rigspolitichefens og rigsadvokatens overvejel-

ser om sagen, at de første orienteringer af Justitsministeriets departement fra

Rigspolitiets side ikke var fyldestgørende eller entydige, da der her bl.a. ikke

var overblik over problemets omfang og de mulige konsekvenser.

Som det også fremgår af brevet, finder jeg det samtidig beklageligt, at de-

partementet ikke på et tidligere tidspunkt udviste større initiativ i forhold til

at sikre tilstrækkelig fremdrift i myndighedernes afklaring af sagen. Endvi-

dere burde departementet på et tidligere tidspunkt have taget direkte kontakt

til Rigsadvokaten i stedet for alene at basere sig på oplysninger fra Rigspo-

litiet. Det forløb forventer jeg, at departementet lærer af.