REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 319: Spm. om Rigspolitiet udarbejdede et notat om sagen som oplyst i politidirektørs forklaring efter dennes telefoniske kontakt med afdelingschefen i Justitsministeriet, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. december 2019

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2019-0030-3105

1306318

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 319 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 319: Spm. om Rigspolitiet udarbejdede et notat om sagen som oplyst i politidirektørs forklaring efter dennes telefoniske kontakt med afdelingschefen i Justitsministeriet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 319 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil minister oplyse, om Rigspolitiet udarbejdede et notat om

sagen som oplyst i politidirektørs forklaring efter dennes telefo-

niske kontakt med afdelingschefen i Justitsministeriet, og i be-

kræftende fald oplyse, hvornår dette notat forelå, herunder di-

verse udkast, og hvad indholdet i henholdsvis udkast og endelig

udgave var? Der henvises til side 27 i bilag 2 i teledataredegø-

relsen, jf. REU alm. del - bilag 9.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af side 25 i Rigspolitiets og Rigsadvokatens rede-

gørelse om teledata-sagen af 28. september 2019 (redegørelsen),

at den daværende chef for Rigspolitiets Nationale Efterforsk-

ningsafdeling (NEA) bragte teledata-sagen op på et møde i Po-

litiområdets øverste ledelse den 27. februar 2019. På mødet op-

lyste den daværende chef for NEA, at der var konstateret mang-

ler i teledata i en større efterforskning, og at der var noget, som

tydede på, at der også kunne være mangler i andre sager. Det

blev i den forbindelse aftalt, at der skulle udarbejdes et notat om

sagen.

Det fremgår af redegørelsens side 26 og 27, at politidirektøren

for Politiområdet har oplyst, at han den 13. marts 2019 over for

en afdelingschef i Justitsministeriet oplyste, at der i en stor ef-

terforskning havde vist sig at mangle teledata, og at årsagen

skulle findes i Rigspolitiets konverteringssystem, samt at det ef-

terfølgende havde vist sig, at der også var konverteringsfejl i an-

dre sager. Politidirektøren har oplyst, at det blev aftalt med af-

delingschefen i Justitsministeriet, at Rigspolitiet skulle udar-

bejde et notat om sagen, og at sagen skulle drøftes på et møde.

Den 17. marts 2019 forelå et første og foreløbigt udkast til tek-

nisk notat om teledata-sagen, jf. redegørelsens side 28. Det

fremgik bl.a. af notatudkastet, at Rigspolitiets Nationale Cyber

Crime Center (NC3) havde identificeret flere sager, hvor det

blev vurderet, at politikredsene kunne have modtaget teledata-

sæt, hvor antallet af rækker med aktiviteter i konverteret data

ikke var overensstemmende med det tilsvarende sæt rådata.

Rigspolitiets Telecenter (Telecenteret) pegede – ud over fejl i ti-

meropsætningen i konverteringssystemet – på fem forskellige

mulige fejlkilder, herunder særligt på konvertering af særlige

tjenester samt overførsel af teledata til politikredsene. Telecen-

teret var dog ikke på daværende tidspunkt i stand til at afdække

antallet af fejlbehæftede sager.

Det fremgår bl.a. af redegørelsens side 29, at der den 22. marts

2019 forelå et revideret udkast til notat om teledata-sagen,

hvoraf det bl.a. fremgik, at Telecenterets undersøgelser havde

vist, at der i perioden fra starten af 2012 til starten af marts 2019

kunne være sager, hvor politikredsene havde modtaget ufuld-

stændige teledatasæt fra Rigspolitiet. Om omfanget af problem-

stillingen fremgik det af notatet, at Telecenteret havde identifi-

ceret ca. 600 sager i 2017 og 2018, hvor politikredsene havde

modtaget datasæt, hvor antallet af rækker med aktiviteter i kon-

verteret data ikke var overensstemmende med antallet af rækker

med aktiviteter i det tilsvarende sæt rådata. En yderligere gen-

nemgang af Telecenterets arkiv for teledata indikerede ifølge

notatet, at der i årene fra 2012 til 2015 i gennemsnit var mindst

150 sager årligt med mangelfuld konverteret data. Det var dog

Telecenterets vurdering, at divergensen for årene 2012-2015

ikke reelt dækkede over en forskel mellem aktiviteter i rådata og

konverteret data, da størsteparten af de identificerede sager dæk-

kede over en sammenstillingsfejl på én række, og at dette var en

kendt datasammenstillingsudfordring. Det konkluderedes i no-

tatet, at fejlene i en meget stor del af de identificerede sager ved-

rørte særlige tjenester, og at konverteringen af særlige tjenester

kunne have været ufuldstændig i perioden fra november 2016 til

juni 2018.

Den 11. april 2019 forelå et notat om sagen, som blev udleveret

til Rigsadvokaturen i forbindelse med et møde om bl.a. teledata,

jf. redegørelsens side 30 og 31. Af notatet af 11. april 2019 frem-

går det bl.a., jf. redegørelsens side 31 og 32, at særligt store da-

tasæt kunne være et problem for politiets konverteringssystem

som følge af en timerindstilling. Det fremgik endvidere, at en ti-

merindstilling kunne betyde, at konverteringsfejlen ligeledes

kunne opstå, hvor mange datasæt – uanset størrelse – skulle kon-

verteres i forlængelse af hinanden, således at der var dannet kø

i konverteringssystemet. Disse forhold vurderedes afhjulpet, og

det var således vurderingen, at disse ikke ville kunne give an-

ledning til problemer fremadrettet. Om omfanget af problemstil-

lingen fremgik det af notatet – i lighed med den foreløbige ver-

sion af 22. marts 2019, jf. ovenfor – at Telecenteret havde identi-

ficeret ca. 600 sager i 2017 og 2018, hvor politikredsene havde

modtaget mangelfulde teledatasæt. Det vurderedes i notatet, at

den manglende data i en meget stor del af de identificerede sa-

ger vedrørte datatypen særlige tjenester, og at konverteringen af

datatypen kunne have været ufuldstændig i perioden fra novem-

ber 2016 til juni 2018. I notatet blev det fremhævet, at det ikke

var muligt med sikkerhed at fastslå, om de identificerede pro-

blemer i konkrete tilfælde reelt havde påvirket politiets efter-

forskning. Notatet oplyste herudover om fejl i tilfælde, hvor

samme telefon kunne være registreret på flere forskellige master

på samme tidspunkt, trods stor indbyrdes afstand mellem ma-

sterne.”