REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm. om, hvorfor Folketingets Retsudvalg den 2. juli 2019, jf. REU alm. del – bilag 2 (2018-19, 2. samling) oplyses om, at der er tale om systemfejl i it-program, og at it-fejlen er rettet den 8. marts, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. december 2019

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2019-0030-3104

1306293

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 318 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm. om, hvorfor Folketingets Retsudvalg den 2. juli 2019, jf. REU alm. del – bilag 2 (2018-19, 2. samling) oplyses om, at der er tale om systemfejl i it-program, og at it-fejlen er rettet den 8. marts, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 318 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvorfor Folketingets Retsudvalg den 2.

juli 2019, jf. REU alm. del - bilag 2 (2018-19, 2. samling) oply-

ses om, at der er tale om systemfejl i it-program, og at it-fejlen

er rettet den 8. marts, når det i teledataredegørelsen anføres:

”Den 8. marts vurderede telecenteret, at det angiveligt var en ti-

mer, der var årsag til konverteringsproblemet. Den blev fjernet

samme dag, (...) På det foreliggende grundlag kunne telecente-

ret dog ikke udelukke, at manglerne i de konverterede datasæt

kunne bero på andre forhold end timer-funktionen, ligesom det

mulige omfang af mangelfulde teledata fortsat var uafklaret, idet

det bl.a. stadig var uvist, hvornår problemet var opstået", hvil-

ket kan forstås som, at man reelt ikke ved om fejlen er rettet?

Der henvises til REU alm. del - bilag 9 inkl. bilag.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af ”Rigspolitichefens og rigsadvokatens overvej-

elser og nye tiltag på baggrund af teledatasagen” af 1. oktober

2019, at der – fra den øverste ledelse i Rigspolitiets politiom-

råde i løbet af første kvartal 2019 blev opmærksomme på, at der

kunne være systematiske fejl i konverteringen af teledata – lø-

bende pågik bestræbelser på at afdække og forstå omfanget og

konsekvenserne af fejlene.

Således fremgår det på side 25 af Rigspolitiets og rigsadvoka-

tens redegørelse om teledatasagen af 28. september 2019 (rede-

gørelsen), at Telecenteret i starten af marts 2019 arbejdede vi-

dere med at identificere mulige årsager til, at der i visse konver-

terede datasæt manglede teledata. Den 8. marts 2019 vurderede

Telecenteret, at det angiveligt var en timer i it-systemet, der var

årsag til konverteringsproblemet. Timeren blev fjernet samme

dag, og Telecenteret indførte kontrolprocedurer for at sikre, at

eventuelle mangelfulde konverterede data fremover ville blive

konstateret, inden rekvirenterne tog dem i anvendelse.

Herudover fremgår det af side 26 af redegørelsen, at Telecente-

ret på det foreliggende grundlag ikke kunne udelukke, at mang-

lerne i de konverterede datasæt kunne bero på andre forhold end

timer-funktionen, ligesom det mulige omfang af mangelfulde te-

ledata fortsat var uafklaret, idet det bl.a. stadig var uvist, hvor-

når problemet var opstået.

Det fremgår endvidere af side 29, at Rigspolitiet i slutningen af

marts 2019 var af den opfattelse, at der i 2017 og 2018 var afvi-

gelser mellem rådata og konverteret data i ca. 600 sager, og at

der tillige var formuleret en række hypoteser vedrørende årsa-

gerne til fejlen, og at der allerede blev handlet på en af de mere

centrale hypoteser – timeren i konverteringssystemet – den 8.

marts 2019.

I kapitel 6 i redegørelsen beskrives de fejl, fejlkilder og usikker-

heder mv. i teledata, som er blevet afdækket under det tidsfor-

løb, som redegørelsen dækker, og som Rigspolitiet og Rigsad-

vokaturen har vurderet kan have haft en betydning for politiets

efterforskning eller straffesagsbehandlingen. Det fremgår heraf

side 62-64 – hvor fejlen om manglende konverterede teledata

relateret til en it-systemfejl bliver beskrevet mere udførligt – at

det er Telecenterets vurdering, at fejlkilden med manglende ind-

læsning af teledata som følge af timerfunktionen blev løst den

8. marts 2019, hvor Telecenteret har fjernet timerfunktionen i it-

systemet.

Rigspolitiet kan på den baggrund supplerende oplyse, at der med

henvisningen til, at fejlen i it-systemet blev rettet den 8. marts

2019, sigtedes til, at timeren i it-systemet blev fjernet den 8.

marts 2019.”

Jeg har løbende – herunder ved mit brev af 2. juli 2019 (Alm. del – Bilag 2)

og efterfølgende breve af henholdsvis 14. august 2019 (Alm. del – Bilag 43)

og 18. august 2019 (Alm. del – Bilag 47) – orienteret Folketingets Retsud-

valg om udviklingen i teledata-sagen i takt med, at Justitsministeriet fik sup-

plerende oplysninger i sagen fra Rigspolitiet og Rigsadvokaten.

Som det fremgår af rigspolitichefens og rigsadvokatens overvejelser og nye

tiltag på baggrund af teledata-sagen af 1. oktober 2019 (Alm. del – Bilag 9),

var de første orienteringer af Justitsministeriets departement fra Rigspoli-

tiets side ikke fyldestgørende eller entydige, da der her bl.a. ikke var over-

blik over problemets omfang og de mulige konsekvenser.

Som det endvidere fremgår, viser forløbet efter udsendelsen af brevet til for-

svarerne den 13. juni 2019 og frem til den 18. august 2019, at Rigspolitiet

fortsat havde vanskeligt ved at udrede og få overblik over fejlene med tele-

data. Overblikket over fejl og usikkerheder er løbende blevet udbygget og

har undervejs afdækket nye udfordringer. Det har også betydet, at det efter-

følgende kan konstateres, at tidligere orienteringer om fejl mv. i teledata

ikke har været fuldt ud dækkende, hvilket også bl.a. kommer til udtryk ved,

at der både i juli og august fremkom nye oplysninger om fejl og risici i både

rådata og konverterede teledata.

Som jeg oplyste i mit brev af 3. oktober 2019 (Alm. del – Bilag 9), forelig-

ger der med myndighedernes redegørelser nu en række nye og væsentligt

mere detaljerede oplysninger om sagen, herunder Telecenterets nærmere

overvejelser om de mulige årsager til mangler i konverterede data.