Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2120133_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. december 2019
Økonomikontoret
Jakob Hüttel
2019-0030-3083
1303148
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 310 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mor-
ten Messerschmidt (DF).
Nick Hækkerup
/
Lena Dyhr Toft Christensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 310: MFU spm. om, hvad det årligt vil koste efterretningstjenesterne/politiet at overvåge en enkelt hjemvendt IS-kriger i Danmark, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 310 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren – på baggrund af at det i debatten om IS-krige-
res tilbagevenden til Danmark fremføres, at det er bedre at få de
pågældende tilbage til Danmark og retsforfulgt her, og da det i
den forbindelse foreslås, at PET/FET skal overvåge de pågæl-
dendes gøren og laden så tæt, at det kan forhindres, at de radi-
kaliserer andre eller planlægger og gennemfører terroraktioner i
Danmark – oplyse, hvad det årligt vil koste efterretningstjene-
sterne/politiet at overvåge en enkelt hjemvendt IS-kriger i Dan-
mark?”
Svar:
Det er regeringens holdning, at fremmedkrigere er uønskede i Danmark, og
at de må tage konsekvensen af deres valg og blive væk. Når det er sagt, har
vi desværre ikke set den sidste fremmedkriger komme til Danmark.
Det er selvsagt afgørende, at truslen fra udrejste fremmedkrigere, herunder
de fremmedkrigere, der igen befinder sig i Danmark, håndteres så effektivt
som muligt.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet udta-
lelser fra Politiets Efterretningstjeneste og Forsvarsministeriet.
Politiets Efterretningstjeneste har oplyst følgende:
”PET kan ikke inden for rammerne af et folketingsspørgsmål re-
degøre nærmere for PET's udgifter forbundet med overvågning
af fremmedkrigere, herunder overvågning af en enkelt
hjemvendt fremmedkriger. Det skyldes, at en afsløring af PET’s
kapacitet og kapabilitet vil kunne medføre skadevirkning for
PET’s virksomhed med bl.a. at forebygge, efterforske og mod-
virke alvorlige forbrydelser mod statens sikkerhed.”
Forsvarsministeriet har oplyst følgende:
”Som det fremgår af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste §
1, stk. 1, er Forsvarets Efterretningstjeneste Danmarks udenrigs-
og militære efterretningstjeneste. Som det ligeledes fremgår, er
denne efterretningsmæssige virksomhed rettet mod forhold i ud-
landet.”
2