REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 278: Spm. om ministeren er enig med daværende justitsminister Mette Frederiksen i, at mulighederne for isolation skal begrænses for alle indsatte, men dog i særdeleshed for børn og unge, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. december 2019

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Patrick Kofod Holm

2019-0030-3048

1299000

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 278 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 278: Spm. om ministeren er enig med daværende justitsminister Mette Frederiksen i, at mulighederne for isolation skal begrænses for alle indsatte, men dog i særdeleshed for børn og unge, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 278 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er ministeren enig med daværende justitsminister Mette Fre-

deriksen i, at ”mulighederne for isolation skal begrænses for alle

indsatte, men dog i særdeleshed for børn og unge”, sådan som

hun tilkendegav på et åbent samråd i Folketingets Retsudvalg

den 20. november 2014? I bekræftende fald bedes ministeren til-

kendegive, hvordan han vil arbejde for de ønskede begrænsnin-

ger?”

Svar:

Anvendelse af isolation kan i visse tilfælde være et nødvendigt redskab. Det

kan det være enten i forhold til varetægtsarrestanter af hensyn til efterforsk-

ningen, hvor afgørelsen træffes af retten, eller i forhold til afsonere som en

disciplinær sanktion (strafcelle) eller en forebyggende foranstaltning af hen-

syn til at sikre orden og sikkerhed (udelukkelse fra fælleskab), hvor afgørel-

sen træffes administrativt af kriminalforsorgen.

Jeg er imidlertid enig i, at isolation er meget indgribende for den enkelte

indsatte. Jeg mener derfor også, at anvendelsen af isolation bør være be-

grænset til de tilfælde, hvor det er nødvendigt. Det gælder ikke mindst i for-

hold til indsatte under 18 år.

Det bemærkes i den forbindelse, at der alene kan ske isolationsfængsling af

varetægtsarrestanter under 18 år, hvis de almindelige betingelser for isola-

tionsfængsling er opfyldt, og der i øvrigt foreligger helt særlige omstændig-

heder, som gør det påkrævet.

Det bemærkes endvidere, at der med lov nr. 1541 af 18. december 2018 om

ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., retsplejeloven, straffeloven og

lov om folkeskolen (Forhold for indsatte i kriminalforsorgens institutioner,

varetægtssurrogat m.v.), der trådte i kraft den 1. februar 2019, blev fastsat

et maksimalt tidsrum af varigheden af en strafcelleanbringelse for unge un-

der 18 år på højst 7 dage, medmindre sagen angår vold mod personale i in-

stitutionen. I lovbemærkningerne forudsættes det desuden, at varigheden af

en strafcelleanbringelse fastsættes til et tidsrum af maksimum 3 dage i alle

almindeligt forekommende tilfælde vedrørende afsonere under 18 år. Kun i

særlige tilfælde bør varigheden fastsættes til et tidsrum af mere end 3 dage.

Som led i udmøntningen af kriminalforsorgens flerårsaftale for 2018-2021

gennemføres et serviceeftersyn af de nuværende disciplinærstraffe og admi-

nistrative reaktioner i fængsler og arresthuse. Jeg forventer på den baggrund

at lægge op til en drøftelse af spørgsmålet om disciplinærstraffe, herunder

isolation, på det kommende ordinære møde i forligskredsen bag flerårsafta-

len.