REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 251: MFU spm. om, hvordan Københavns Politi har oplyst anmelderne af de to optog, hvordan optoget skulle holde sig i højre side af kørebanen, men at dette alligevel ikke blev overholdt, og det uden at politiet intervenerede i forhold til denne overtrædelse, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. december 2019

Politikontoret

Mie Funder

2019-0030-3020

1296722

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 251 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Pia Kjærs-

gaard (DF).

Nick Hækkerup

Jesper Hagen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 251: MFU spm. om, hvordan Københavns Politi har oplyst anmelderne af de to optog, hvordan optoget skulle holde sig i højre side af kørebanen, men at dette alligevel ikke blev overholdt, og det uden at politiet intervenerede i forhold til denne overtrædelse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 251 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren bekræfte – evt. på baggrund af en af de 3 over-

sendte videoer i forbindelse med Ashura optoget den 10. sep-

tember 2019 – at der i mange tilfælde ses optagelser af optogets

egne folk, som går i modsatte vejbane, trods informationer fra

svar på REU alm. del - spørgsmål 309 (2018-2019, 2. samling),

som beskrev, hvordan Københavns Politi har oplyst anmelderne

af de to optog, hvordan optoget skulle holde sig i højre side af

kørebanen, men at dette alligevel ikke blev overholdt, og det

uden at politiet intervenerede i forhold til denne overtrædelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi, der har oplyst, at såfremt politiet vurde-

rer, at afviklingen af et optog eller en anden forsamling ikke i

væsentlig grad vil påvirke den samtidige trafikafvikling i videre

grad, end hvad der må forventes i forbindelse med større for-

samlinger, herunder bl.a. som følge af forsamlingens størrelse,

placering eller tidsmæssige udstrækning, vil der typisk ikke

blive tilknyttet en fast politimæssig ressource til arrangementet.

I stedet gennemføres et mere fleksibelt politimæssigt tilsyn, der

kan afpasses en eventuel udvikling i arrangementet, som Køben-

havns Politis lejlighedsvise tilsyn med optogene den 10. septem-

ber 2019.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at det er politikredsens

erfaring, at størstedelen af de mindre færdselsgener, som i al-

mindelighed må accepteres, når mange mennesker er forsamlet

på samme sted, i mange tilfælde vil være de samme, selv om po-

litiet er til stede. Det vil f.eks. tage en vis tid og medføre mindre

gener for trafikafviklingen, når et optog skal passere lyskryds og

pladser mv., selv om politiet er til stede. Det vil dog altid bero

på en konkret vurdering, om der er behov for politimæssig til-

stedeværelse til at dirigere trafikken.

Politikredsen har supplerende oplyst, at Københavns Politi i for-

bindelse med den konkrete planlægning i relation til de to optog

den 10. september 2019 lagde vægt på, at der ikke i forbindelse

med lignende optog i 2017 og 2018 havde været større trafikale

gener, end hvad der måtte forventes i lyset af optogenes stør-

relse. Politikredsen skønnede således, at der ikke var behov for

at trække faste ressourcer ud af det daglige beredskab, men at

sådanne ressourcer kunne disponeres fra andre opgaver, hvis der

opstod anledning til det.

Herudover førte Københavns Politi under afviklingen af de to

optog lejlighedsvise tilsyn med optogene. Københavns Politi

kørte således lejlighedsvis forbi og observerede, hvorledes ar-

rangementet forløb. Der kan på denne baggrund have været

hændelser i tilknytning til optogene, som politiet ikke har obser-

veret eller registreret.

For så vidt angår politiets indgriben i forhold til forseelser og

gener i forbindelse med optog eller andre forsamlinger har Kø-

benhavns Politi henvist til, at det følger af politilovens § 8, stk.

1, at politiet ved offentlige forsamlinger under åben himmel kan

gribe ind over for forsamlingsdeltagere, der giver anledning til

fare for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden eller fare

for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed. At politiet

kan gribe ind over for betydelig forstyrrelse af den offentlige or-

den indebærer, at der må accepteres visse gener fra forsamlings-

deltagerne, f.eks. råben, højrøstet syngen og kortvarige færds-

elshindringer, som politiet ellers ville kunne gribe ind over for,

hvis de var forvoldt af enkeltpersoner eller tilfældigt sammen-

stimlede personer.

På den baggrund vil politiet som udgangspunkt generelt være

tilbageholdende med at skride ind, hvis politiet i forbindelse

med arrangementer som de omtalte optog og andre arrangemen-

ter bliver opmærksom på mindre gener, f.eks. mindre færdsels-

gener. Det vil dog altid bero på en politifaglig vurdering i den

konkrete situation, om der er behov for at foretage politimæs-

sige dispositioner.

Københavns Politi har oplyst, at politikredsen har gennemset de

videooptagelser, der henvises til i spørgsmålet. På baggrund

heraf har Købehavns Politi foretaget en gennemgang af relevant

materiale, ligesom politikredsen har indhentet bemærkninger fra

de politipatruljer, der deltog i tilsynet med de to optog, som

fandt sted på Nørrebro den 10. september 2019. Politikredsen

har ikke i den forbindelse kunnet konstatere, at der var politiper-

sonale, der observerede forhold i relation til optogets eller en-

keltpersoners placering på vejbanen, som de fandt anledning til

at påtale.

Det er sammenfattende Københavns Politis vurdering, at der på

de nævnte videooptagelser ikke ses forhold vedrørende perso-

ner (som bevægede sig uden for højre side af vejen), der gav an-

ledning til fare for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden

eller fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed. Po-

litikredsen har endvidere bemærket, at det fremgår af videoop-

tagelserne, at det deltagende tryghedspersonale iført gule veste

undervejs ses at gøre en indsats for at sikre, at optoget holder sig

i højre side af vejen.”

Der henvises desuden til Justitsministeriets besvarelse af 10. oktober 2019

af spørgsmål nr. 309 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.