REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 237: Spm. om ministeren vil redegøre for, under hvilke journalnumre hhv. Statsadvokaten i Viborg og Sydøstjyllands Politi har arkiveret sager vedrørende Folketingsspørgsmål omfattet af kommissoriet for advokatundersøgelsen i henhold til beslutningsforslag nr. B116 (2013-14), til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. maj 2020

Strafferetskontoret

Camilla Nielsen

2019-0030-3052

1299132

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 237 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Maria Holm

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 237: Spm. om ministeren vil redegøre for, under hvilke journalnumre hhv. Statsadvokaten i Viborg og Sydøstjyllands Politi har arkiveret sager vedrørende Folketingsspørgsmål omfattet af kommissoriet for advokatundersøgelsen i henhold til beslutningsforslag nr. B116 (2013-14), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 237 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, under hvilke journalnumre hhv.

Statsadvokaten i Viborg og Sydøstjyllands Politi har arkiveret

sager vedrørende Folketingsspørgsmål omfattet af kommisso-

riet for advokatundersøgelsen i henhold til beslutningsforslag

nr. B116 (2013-14), samt om advokat Erik Jensen, Holst Advo-

kater, til brug for advokatundersøgelsen har modtaget alle akter

og journallister for disse journalnumre?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Indledningsvist bemærkes, at spørgsmålet omhandler den så-

kaldte Divine-sag, som er en afsluttet straffesag, der har været

behandlet af politi og anklagemyndighed. Myndighedernes be-

handling af sagen har på baggrund af en folketingsbeslutning

(beretning af 6. oktober 2014 over beslutningsforslag nr. B 116)

været genstand for en uvildig advokatundersøgelse, som blev af-

sluttet 15. maj 2017. Advokatundersøgelsen, der byggede på en

gennemgang af alt foreliggende materiale i politi, anklagemyn-

dighed, Justitsministeriet m. fl. konkluderede bl.a., at der ikke

blot antydningsvis var indikationer på, at der af de involverede

myndigheder skulle være inddraget usaglige hensyn (magtfor-

drejning) i forbindelse med myndighedernes sagsbehandling og

afgørelser, og at der ikke var behov for at gennemføre yderligere

undersøgelser af sagens nærmere omstændigheder.

Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag fra

Statsadvokaten i Viborg, der har indhentet et bidrag fra Sydø-

stjyllands Politi.

Statsadvokaten har om spørgsmålet udtalt følgende:

”Sydøstjyllands Politi har oplyst, at politiet på bag-

grund af søgning i POLSAS (politiets sagsstyrings-

system) og manuel gennemgang af arkivkasser har

udfundet følgende journalnumre vedrørende folke-

tingsspørgsmål omfattet af kommissoriet for advo-

katundersøgelsen i henhold til beslutningsforslag nr.

B116 (2013-2014):

3700-10162-00016-09 (spm. 463 og 514-517 af

henholdsvis 17. og 26. februar 2009)

3700-10162-00021-09 (spm. 514-517 af 26. februar

2009)

3700-10162-00055-09 (spm. 922-929, 933-937 af

19. juni 2009)

3700-10162-00122-10 (spm. 924, 929, 936 af 19.

juni 2009 og spm. 463 og 515-517 af henholdsvis

19. og 26. februar 2009)

3700-10162-00112-11 (spm. 992, 993 og 1006 af 1.

juni 2011)

3700-10162-00130-11 (spm. 1167 og 1168 af

19.juli 2011)

3700-10162-00172-11 (spm. 100 af 31. oktober

2011)

Advokatundersøgelsen er hos politiet journaliseret

under j.nr. 3700-10164-00001-16.

På baggrund af kapitel 10 i beretningen om advoka-

tundersøgelsen og en søgning i arkivsystemet e-ar-

kiv er der her ved embedet identificeret følgende

journalnumre vedrørende folketingsspørgsmål om-

fattet af kommissoriet for advokatundersøgelsen i

henhold til beslutningsforslag nr. B116 (2013-

2014):

SA5-2009-1410-0001 (spm. 463 og 514-517 af 17.

og 26. februar 2009)

SA5-2009-1410-0007 (spm. 924 og 926-929 af 19.

juni 2009)

SA5-2011-1410-0015 (spm. 992, 993 og 1006 af 1.

juni 2011)

SA5-2011-1410-0023 (spm. 100 af 31. oktober

2011)

SA5-2011-1410-0016 (spm. 1166 af 19. juli 2011)

Advokatundersøgelsen er her ved embedet journali-

seret under j.nr. SAV-2016-5083990-1 (tidligere:

SAV-2016-199-00007).

Sydøstjyllands Politi har oplyst, at advokat Erik Jen-

sen har modtaget kopi af sagsakterne under de på-

gældende journalnumre, at der ikke er udarbejdet

særskilte journallister for journalnumrene, men at

omslagene fra sagerne er kopieret og fremsendt. På

sagsomslagene er der bl.a. anført relevante ekspedi-

tioner og lignende. Der er ikke her fra embedet sendt

sager vedrørende folketingsspørgsmål til advokat

Erik Jensen. Sager, hvor dette embede har afgivet

bidrag til folketingsspørgsmål som indgår i advoka-

tundersøgelsen, formodes sendt til advokat Erik Jen-

sen af Rigsadvokaten.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til besvarelsen og bekræfte, at

sager om besvarelser af folketingsspørgsmål om Divine-sagen

blev fremsendt til advokat Erik Jensen til brug for advokatun-

dersøgelsen.”