REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 224: Spm. om, hvordan agter ministeren at sikre, at de fejl, der er konstateret i Rigspolitiets centrale DNA-profilregistret, ikke forekommer fremadrettet, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. januar 2020

Politikontoret

Cecilie Thornvig Ander-

sen

2019-0030-3000

1289589

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 221 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 224: Spm. om, hvordan agter ministeren at sikre, at de fejl, der er konstateret i Rigspolitiets centrale DNA-profilregistret, ikke forekommer fremadrettet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 221 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om politiet i en længere tidsperi-

ode har kunne overgå til en 16-punkts analyse i forbindelse med

DNA, men at den analyse ikke har været taget i brug, og vil mi-

nisteren i bekræftende fald redegøre for, hvorfor politiet ikke har

gjort det?”

Svar:

Rigspolitiet har oplyst, at Retsgenetisk Afdeling siden november 2011 har

typebestemt

sporprøver

efter 16 dna-systemer. Siden juni 2012 har Retsge-

netisk Afdeling endvidere typebestemt

referenceprøver

efter 16 dna-syste-

mer. Alle spor og referenceprøver, der er optaget af politiet efter disse da-

toer, har været typebestemt efter 16 dna-systemer. Retsgenetisk Afdeling

har desuden over for Rigspolitiet oplyst, at det også forud herfor har været

teknisk muligt at foretage 16-punktsanalyser, men at Retsgenetisk Afdeling

ikke på daværende tidspunkt var i besiddelse af den påkrævede teknologi.

Der findes desuden – som det ligeledes fremgår af den orientering fra Rigs-

advokaten og Rigspolitiet, jeg oversendte til Folketingets Retsudvalg den 3.

december 2019 – teknologi, som gør det muligt at foretage en 23-punktsa-

nalyse, som f.eks. anvendes i det hollandske retsvæsen.

For en nærmere beskrivelse af politiets praksis for opgradering af gamle

spor- og referenceprøver henvises til den orientering til Folketingets Rets-

udvalg om Rigsadvokatens og Rigspolitiets opfølgning på en konkret sag

om dna mv., som jeg oversendte den 3. december 2019.

Som det fremgår af mit oversendelsesbrev, indeholder orienteringen bl.a. en

beskrivelse af de tiltag, som myndighederne har taget og vil tage, ligesom

orienteringen adresserer de forhold, som Folketingets Retsudvalg har ønsket

belyst i spørgsmål nr. 221-224 (Alm. del) fra udvalget.

Det fremgår således bl.a. af orienteringen, at Rigsadvokaten vil udarbejde

nye samlede retningslinjer for anvendelsen af dna i straffesager, og at Rigs-

politiet vil opdatere politiets vejledninger på området. Rigsadvokaten og

Rigspolitiet vil herefter i løbet af foråret afholde et opfølgende møde med

Retsgenetisk Afdeling, Domstolsstyrelen, Advokatrådet, Foreningen af For-

svarsadvokater og Danske Advokater.

Det er en sag, jeg tager alvorligt, og jeg vil derfor også følge de nye tiltag

fra Rigsadvokaten og Rigspolitiet i starten af 2020.

Som det ligeledes fremgår af mit oversendelsesbrev, har jeg som bekendt –

i lyset af teledatasagen – besluttet at oprette et nyt uafhængigt tilsyn med

tekniske efterforskningsmidler og beviser i straffesager, herunder dna-bevi-

ser. Tilsynet skal føre kontrol med processen fra tidspunktet, hvor efter-

forskningsmidler gennemgår en teknisk bearbejdning i efterforskningsfa-

sen, til de præsenteres som beviser for skyld under en straffesag.

Tilsynet skal bl.a. medvirke til at sikre, at der ved behandlingen af tekniske

efterforskningsmidler altid er fuldt fokus på, at disse udgør potentielle bevi-

ser i en straffesag, og at de usikkerheder, der konkret måtte knytte sig til det

pågældende efterforskningsmiddel, fremlægges åbent gennem hele straf-

fesagskæden.