REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1891: Spm. om, hvorfor der i henhold til bistandsværgebekendtgørelsen § 10 stk. 2 og § 14, stk. 3, skal gives samtykke, når bistandsværgen med betegnelsen "værge" er beskikket af domstolene, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. november 2020

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2020-0030-4846

1657165

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1891 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. oktober 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Niklas Velling Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1891: Spm. om, hvorfor der i henhold til bistandsværgebekendtgørelsen § 10 stk. 2 og § 14, stk. 3, skal gives samtykke, når bistandsværgen med betegnelsen "værge" er beskikket af domstolene, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1891 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren begrunde, hvorfor der i henhold til bistandsvær-

gebekendtgørelsen § 10 stk. 2 og § 14, stk. 3, skal gives sam-

tykke, når bistandsværgen med betegnelsen "værge" er beskik-

ket af domstolene?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1889 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.