Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2125635_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. oktober 2019
Politikontoret
André Dybdal Pape
2019-0030-2822
1262472
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 64 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. oktober 2019. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 187: Spm. om, hvorfor SØIK beskrev anmeldelsesdatoen som værende den 8/11-16 i korrespondancen med Udenrigsministeriet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 64 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvilken dato der er registreret som an-
meldelsesdato i Dan Bunkering-sagen, idet det ikke fremgår
klart af Rigsadvokatens redegørelser og heller ikke af ministe-
rens svar til udvalget, og med henvisning til at det af svar på
REU alm. del - spørgsmål nr. 240 (2018-19, 2. samling) frem-
går, at politiet skal registrere anmeldelsesdatoen både ved ek-
sterne anmeldelser og ved sager, som politiet efterforsker af
egen drift?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”SØIK har tilkendegivet, at SØIK – henset til sagens karakter
og alvor – allerede ved henvendelsen fra Udenrigsministeriet
burde have taget ansvar for sagen og sikret sig sagens videre
fremdrift. SØIK har i forlængelse heraf oplyst, at det helt gene-
relt ikke er afgørende for vurderingen af myndighedernes hånd-
tering af sådanne sager, om en henvendelse har karakter af en
anmeldelse.
SØIK har oplyst, at SØIK i lyset af ovenstående den 17. okto-
ber 2019 har registreret sagens anmeldelsesdato som den 8.
november 2016.”
2