Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2323459_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
25. januar 2021
Kontor:
Strafferetskontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2019-730-0333
Dok.:
1701514
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
1.
Som det er udvalget bekendt, nedsatte jeg den 2. juli 2019 Den uaf-
hængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, som fik et bredt mandat
til at kontrollere og styre myndighedernes sagsgennemgang i teledatasagen.
Myndighedernes sagsgennemgang foretages af den såkaldte Task Force Te-
ledata, der er nedsat af Rigspolitiet og Rigsadvokaten.
Den 24. juni 2020 blev Retsudvalget orienteret om den foreløbige status for
sagsgennemgangen. Det fremgår bl.a. af orienteringen, at sagsgennemgan-
gen foretages efter retningslinjer, der er fastsat af Task Force Teledata og
Statsadvokaten i København og godkendt af kontrol- og styregruppen. Det
fremgår bl.a. af retningslinjerne for sagsbehandling i Task Force Teledata,
at en række sagstyper skal prioriteres og gennemgås af task forcen, mens
andre sagstyper foreløbigt ikke gennemgås.
Justitsministeriet har den 6. november 2020 modtaget et brev fra kontrol- og
styregruppen, der gør status over sagsgennemgangen. Kontrol- og styre-
gruppen indstiller på baggrund af den foreløbige gennemgang, at det over-
vejes at begrænse gennemgangen af sager til de sagstyper, der foreløbigt har
været prioriteret.
Brevet og bilag, herunder retningslinjerne for task forcens sagsgennemgang,
er vedlagt.
2.
Det fremgår bl.a. af brevet fra kontrol- og styregruppen, at Task Force
Teledata på tidspunktet for brevet havde gennemgået 90 pct. af de sager, der
i henhold til retningslinjerne for sagsbehandling i Task Force Teledata har
været prioriteret.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1867: Spm. om status for arbejdet med teledatasagen, til justitsministeren
Efter de ovennævnte retningslinjer omfatter de prioriterede sager fældende
afgørelser med ubetinget frihedsstraf, hvor tiltalte har nægtet sig skyldig,
samt sager, hvor den domfældte eller dennes advokat har anmodet om gen-
nemgang af sagen.
Tilståelsessager, sager uden fældende afgørelse, sager med betinget friheds-
straf og bødesager er derimod ikke omfattet af de prioriterede sager og er
således ikke blevet gennemgået på nuværende tidspunkt. Sager om alvorlig
personfarlig kriminalitet, der er afsluttet uden domfældelse, er dog blevet
gennemgået i politikredsene.
Det fremgår endvidere af brevet, at der i ingen af de prioriterede sager, her-
under hvor kontrol- og styregruppen har udført stikprøvekontrol, er blevet
identificeret tilfælde, hvor der som følge af fejl i indhentet teledata har været
grundlag for at anmode Den Særlige Klageret om genoptagelse af straffesa-
gen.
Kontrol- og styregruppen finder ikke anledning til at antage, at der blandt
de hidtil ikke-prioriterede sager vil vise sig tilfælde, hvor et sådant grundlag
er til stede.
På den baggrund finder kontrol- og styregruppen, at der bør tages stilling til,
om en systematisk undersøgelse af de hidtil ikke-prioriterede sager vil stå i
rimeligt forhold til den betydelige ressourceanvendelse, en sådan undersø-
gelse vil indebære.
Kontrol- og styregruppen har efterfølgende oplyst, at samtlige af de priori-
terede sager
–
ca. 5.000 sager
–
nu er gennemgået, og at der fortsat ikke er
identificeret tilfælde, hvor der som følge af fejl i indhentet teledata har været
grundlag for at anmode Den Særlige Klageret om genoptagelse af straffesa-
gen. Kontrol- og styregruppen har oplyst, at det samme er tilfældet for de
sager om alvorlig personfarlig kriminalitet, der er afsluttet uden domfæl-
delse, som politikredsene har gennemgået.
3.
Tilliden til vores retssystem hviler på, at skyldige drages til ansvar, og at
uskyldige ikke dømmes.
Jeg har derfor med stor tilfredshed noteret mig, at der efter en grundig og
systematisk gennemgang af samtlige af de prioriterede sager ikke er noget,
der tyder på, at teledatasagen har ført til uretmæssige domfældelser.
2
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1867: Spm. om status for arbejdet med teledatasagen, til justitsministeren
Kontrol- og styregruppen og task forcen har udført et stort og vigtigt arbejde.
Det har kostet mange ressourcer hos politi og anklagemyndighed, men det
har været nødvendigt for at sikre tilliden til vores myndigheder og til rets-
systemet.
Det er heldigvis kontrol- og styregruppens vurdering, at der ikke er grundlag
for at antage, at der blandt de hidtil ikke-prioriterede sager vil vise sig sager,
hvor der er grundlag for genoptagelse som følge af fejl i teledata.
Det er på den baggrund min opfattelse, at politiets og anklagemyndighedens
ressourcer udnyttes bedst ved at dedikere dem til den fremadrettede indsats
med at holde Danmark trygt. Jeg har derfor til hensigt at meddele kontrol-
og styregruppen, at task forcens og kontrol- og styregruppens gennemgang
af sager kan indstilles.
Det skal i øvrigt bemærkes, at det fremgår af tillæg af 26. november 2019
til kommissorium for Den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledatasa-
gen, at kontrol- og styregruppen skal udarbejde en afrapportering til Justits-
ministeriet, når gruppens arbejde er færdiggjort. Jeg vil som lovet vende til-
bage til Retsudvalget, når Justitsministeriet har modtaget kontrol- og styre-
gruppens afrapportering.
Endelig skal jeg bemærke, at ovenstående naturligvis ikke betyder, at
Justitsministeriets og myndighedernes arbejde med at sikre, at der er tillid
til politiets og anklagemyndighedens anvendelse af teledata, slutter.
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
3