REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1839: Spm. om, at det i den nuværende corona-smittesituation, hvor brug af mundbind - herunder stofmundbind i mørke farver, i nogle tilfælde i kombination med religiøst inspirerede hovedtørklæder - er udbredt i det offentlige rum, er vanskeligt eller umuligt for politi og anklagemyndighed at løfte bevisbyrden for, at tildækningsforbuddet er overtrådt, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1156

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. maj 2020

Politikontoret

Mie Funder

2020-0030-4023

1454125

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1156 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. april 2020. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1839: Spm. om, at det i den nuværende corona-smittesituation, hvor brug af mundbind - herunder stofmundbind i mørke farver, i nogle tilfælde i kombination med religiøst inspirerede hovedtørklæder - er udbredt i det offentlige rum, er vanskeligt eller umuligt for politi og anklagemyndighed at løfte bevisbyrden for, at tildækningsforbuddet er overtrådt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1156 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvilke retningslinjer gælder for politi og anklagemyndighed,

når de under den globale coronavirus-pandemi skal løfte bevis-

byrden for, at en person iført burka eller niqab i det offentlige

rum ikke bærer den nævnte klædedragt for at beskytte sig mod

coronavirus-smitte?”

Svar:

Det følger af straffelovens § 134 c, stk. 1, at den, som på offentligt sted

bærer en beklædningsgenstand, der skjuler vedkommendes ansigt, straffes

med bøde. Ifølge bestemmelsens stk. 2 gælder forbuddet dog ikke for til-

dækning af ansigtet, der tjener et anerkendelsesværdigt formål.

Forbuddet omfatter eksempelvis ikke forbindinger og lignende, der skyldes

helbredsmæssige årsager. Det vil i øvrigt bero på en konkret vurdering, om

en tildækning af ansigtet i det enkelte tilfælde tjener et anerkendelsesværdigt

formål. Ved denne vurdering vil der navnlig skulle lægges vægt på beklæd-

ningsgenstandens karakter, den konkrete brug samt den situation, hvori be-

klædningsgenstanden bæres, jf. pkt. 3.2.3. i de almindelige bemærkninger

til forslag til lov om ændring af straffeloven (Tildækningsforbud) (L 219,

FT 2017-18).

Det kan i den forbindelse tilføjes, at det, som oplyst ved den daværende

justitsministers besvarelse af 17. maj 2018 af spørgsmål nr. 3 vedrørende

lovforslaget, er Justitsministeriets opfattelse, at en maske, der alene dækker

en persons næse- og mundåbning, som udgangspunkt ikke kan anses for at

skjule ansigtet i strid med tildækningsforbuddet.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af Rigspolitiets vejledning om politiets håndhæ-

velse af tildækningsforbuddet, at der altid skal foretages en kon-

kret vurdering i forhold til, hvorvidt en tildækning af ansigtet på

offentligt sted – der som udgangspunkt er omfattet af forbuddet

– er undtaget af forbuddet, fordi tildækningen tjener et anerken-

delsesværdigt formål.

I denne vurdering skal der navnlig lægges vægt på:



Beklædningsgenstandens karakter,



Den konkrete anvendelse af beklædningsgenstanden,

samt



Den konkrete situation, hvori beklædningsgenstanden

bæres.

Rigspolitiet kan desuden oplyse, at der ikke er udarbejdet sær-

lige retningslinjer for håndtering af tildækningsforbuddet i lyset

af den nuværende COVID-19-situation.”