REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1839: Spm. om, at det i den nuværende corona-smittesituation, hvor brug af mundbind - herunder stofmundbind i mørke farver, i nogle tilfælde i kombination med religiøst inspirerede hovedtørklæder - er udbredt i det offentlige rum, er vanskeligt eller umuligt for politi og anklagemyndighed at løfte bevisbyrden for, at tildækningsforbuddet er overtrådt, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

12. oktober 2020

Kontor:

Politikontoret

Sagsbeh: Alexander Langgaard

Olesen

Sagsnr.: 2020-0030-4789

Dok.:

1637467

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1839 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. september 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1839: Spm. om, at det i den nuværende corona-smittesituation, hvor brug af mundbind - herunder stofmundbind i mørke farver, i nogle tilfælde i kombination med religiøst inspirerede hovedtørklæder - er udbredt i det offentlige rum, er vanskeligt eller umuligt for politi og anklagemyndighed at løfte bevisbyrden for, at tildækningsforbuddet er overtrådt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1839 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er det ministerens og Justitsministeriets opfattelse, at det

i den

nuværende corona-smittesituation, hvor brug af mundbind - her-

under stofmundbind i mørke farver, i nogle tilfælde i kombina-

tion med religiøst inspirerede hovedtørklæder - er udbredt i det

offentlige rum, er vanskeligt eller umuligt for politi og anklage-

myndighed at løfte bevisbyrden for, at tildækningsforbuddet er

overtrådt, når en kvinde i det offentlige rum bærer tekstiler, der

dækker mund, næse, hage og hår, og har ministeriet eller politi-

ets ledelse i givet fald taget skridt til at informere de politifolk,

der skal håndhæve forbuddet, om de særlige bevismæssige van-

skeligheder, der for tiden gør sig gældende?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

kan oplyse, at det følger af straffelovens § 134

c, stk. 1, at den, som på offentligt sted bærer en beklædnings-

genstand, der skjuler vedkommendes ansigt, straffes med bøde.

Ifølge bestemmelsens stk. 2 gælder forbuddet dog ikke for til-

dækning af ansigtet, der tjener et anerkendelsesværdigt formål.

Forbuddet omfatter eksempelvis ikke forbindinger og lignende,

der skyldes helbredsmæssige årsager. Endvidere vil en maske,

der alene dækker en persons næse- og mundåbning, som ud-

gangspunkt ikke kunne anses for at skjule ansigtet i strid med

tildækningsforbuddet, jf. Justitsministeriets besvarelse af 4. maj

2020 af spørgsmål nr. 1156 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg.

Det vil i øvrigt bero på en konkret vurdering, om en tildækning

af ansigtet i det enkelte tilfælde tjener et anerkendelsesværdigt

formål. Af forarbejderne til straffelovens § 134 c fremgår det i

den forbindelse, at der ved denne vurdering navnlig vil skulle

lægges vægt på beklædningsgenstandens karakter, den konkrete

brug samt den situation, hvori beklædningsgenstanden bæres, jf.

Folketingstidende 2017-18, A, L 219 som fremsat, side 3f.

Rigsadvokaten kan hertil tilføje, at Rigsadvokaten ikke er be-

kendt med, at den nuværende situation med COVID-19 i praksis

har givet anledning til særlige bevismæssige vanskeligheder i

forhold til håndhævelsen af tildækningsforbuddet.”

Justitsministeriet har endvidere indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der

har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan indledningsvis oplyse, at Rigspolitiet umiddel-

bart ikke ses at være bekendt med den omtalte problemstilling,

hvorefter ”brug

af mundbind

–

herunder stofmundbind i mørke

farver, i nogle tilfælde i kombination med religiøst inspirerede

hovedtørklæder - er udbredt i det offentlige rum”.

Rigspolitiet

kan hertil tilføje, at Rigspolitiet ikke er bekendt med, at den nu-

værende situation med COVID-19 i praksis har vanskeliggjort

håndhævelsen af tildækningsforbuddet.

Rigspolitiet kan herudover oplyse, at der ifølge Rigspolitiets

vejledning om politiets håndhævelse af tildækningsforbuddet

altid skal foretages en konkret vurdering i forhold til, hvorvidt

en tildækning af ansigtet på offentligt sted

–

der som udgangs-

punkt er omfattet af forbuddet

–

er undtaget af forbuddet, fordi

tildækningen tjener et anerkendelsesværdigt formål.

I denne vurdering skal der navnlig lægges vægt på:

Beklædningsgenstandens karakter,

Den konkrete anvendelse af beklædningsgenstanden, samt

Den konkrete situation, hvori beklædningsgenstanden bæ-

res.

Rigspolitiet kan desuden oplyse, at der ikke er udarbejdet sær-

lige retningslinjer for håndtering af tildækningsforbuddet i lyset

af den nuværende COVID-19-situation.”