Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2260841_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
9. oktober 2020
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: David Fristrup Simonsen
Sagsnr.: 2020-0030-4762
Dok.:
1635681
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1815 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. september 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Jørgen Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1822: Spm. om, hvor hjemlen til beredskabsplanens anvendelse som grundlag for nedlukning af domstolene består, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1815 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 10. september
2020 om nedlukning og genåbning af domstolene under coro-
nakrisen (REU alm. del - samrådsspørgsmål AQ) redegøre for,
om og i bekræftende fald hvordan Domstolsstyrelsens bered-
skabsplan tilsyneladende kunne udgøre hjemlen for en delvis
nedlukning af domstolenes aktiviteter fra midten af marts til
slutningen af april 2020, burde dette ikke i stedet være op til de
enkelte retter?”
Svar:
Domstolsstyrelsen er uafhængig af Justitsministeriet, og ministeriet har in-
gen instruktionsbeføjelse over styrelsen. Jeg finder det derfor rigtigst ikke
at forholde mig nærmere til styrelsens dispositioner grundet COVID-19.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen
henviser til Domstolsstyrelsens udtalelse
vedrørende spørgsmål nr. 1557, hvoraf det bl.a. fremgår, at be-
redskabsplanen er godkendt af Styregruppen for Sikkerhed ved
Danmarks Domstole og Domstolsstyrelsens bestyrelse. Bered-
skabsplanen bemyndiger Domstolsstyrelsens direktør til at akti-
vere en krisestab, der kan forestå krisestyringen i tilfælde af, at
en krise indtræffer.
Der var tale om en helt ekstraordinær situation i perioden om-
kring og efter den 11. marts 2020, som beredskabsplanen ikke
fuldt ud tog højde for, da krisen omfattede samtlige retter. Be-
redskabsplanen kunne ikke desto mindre
–
i lyset af de ekstra-
ordinære omstændigheder og behovet for en hurtig krisehåndte-
ring
–
anvendes som grundlag for at etablere en krisestab og
iværksætte et nødberedskab med afsæt i beredskabsplanens bi-
lag 21 (kritiske sager) og derved mindske antallet af fysiske rets-
møder. Det var i situationen afgørende, at der blev handlet hur-
tigt og koordineret for at begrænse smitterisikoen og risiko for
livstruende sygdom blandt domstolenes brugere og ansatte.
Domstolsstyrelsen bemærker i den forbindelse, at det altid er op
til den enkelte ret at vurdere, om og hvordan sagerne skal prio-
riteres og behandles. Domstolsstyrelsen har generelt i sin kom-
munikation i forbindelse med nedlukningen og genåbningen af
domstolene, såvel internt som eksternt, tydeliggjort, at det vil
være op til en konkret vurdering i den enkelte ret, hvorvidt en
sag opfylder betingelserne for at være kritisk og dermed bør be-
handles ved fysisk fremmøde i perioden med nødberedskab.
2
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1822: Spm. om, hvor hjemlen til beredskabsplanens anvendelse som grundlag for nedlukning af domstolene består, til justitsministeren
Domstolsstyrelsens bestyrelse har den 9. september 2020 beslut-
tet at nedsætte en intern arbejdsgruppe, som skal afgive anbefa-
linger til procedurer mv., der skal gælde ved domstolene i lig-
nende større kriser som COVID-19-krisen. Arbejdsgruppen skal
komme med anbefalinger til den fremadrettede krisehåndtering
og en opdatering af beredskabsplanen. Bestyrelsen har desuden
besluttet, at domstolene deltager i Folketingets udredning af
COVID-19 for så vidt angår nedlukningen og genåbningen af
domstolene.”
3