REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1822: Spm. om, hvor hjemlen til beredskabsplanens anvendelse som grundlag for nedlukning af domstolene består, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

9. oktober 2020

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: David Fristrup Simonsen

Sagsnr.: 2020-0030-4769

Dok.:

1635703

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1822 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. september 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1822: Spm. om, hvor hjemlen til beredskabsplanens anvendelse som grundlag for nedlukning af domstolene består, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1822 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 10. september

2020 om nedlukning og genåbning af domstolene under coro-

nakrisen (REU alm. del - samrådsspørgsmål AQ) redegøre for,

hvor hjemlen til beredskabsplanens anvendelse som grundlag

for nedlukning af domstolene består, når Domsstolsstyrelsen i et

interview den 6. juli siger, at beredskabsplanen ikke tager højde

for en krise, der rammer alle Danmarks Domstole?”

Svar:

Domstolsstyrelsen er uafhængig af Justitsministeriet, og ministeriet har in-

gen instruktionsbeføjelse over styrelsen. Jeg finder det derfor rigtigst ikke

at forholde mig nærmere til styrelsens dispositioner grundet COVID-19.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Der

henvises til udtalelsen vedrørende spørgsmål 1815.”