REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1821: Spm. om ministeren mener, det er en korrekt forståelse af situationen, når Domstolsstyrelsen i en mail ifølge Information den 1. august 2020 skriver Det betyder, at det fortsat kun er de kritiske sager, der skal gennemføres ved fysiske retsmøder, da vi endnu ikke har mandat til at åbne op for øvrige sager, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

9. oktober 2020

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: David Fristrup Simonsen

Sagsnr.: 2020-0030-4768

Dok.:

1635701

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1821 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. september 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1821: Spm. om ministeren mener, det er en korrekt forståelse af situationen, når Domstolsstyrelsen i en mail ifølge Information den 1. august 2020 skriver Det betyder, at det fortsat kun er de kritiske sager, der skal gennemføres ved fysiske retsmøder, da vi endnu ikke har mandat til at åbne op for øvrige sager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1821 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 10. september

2020 om nedlukning og genåbning af domstolene under coro-

nakrisen (REU alm. del - samrådsspørgsmål AQ) redegøre for,

om ministeren mener, det er en korrekt forståelse af situationen,

når Domstolsstyrelsen i en mail ifølge Information den 1. august

2020 skriver

”Det

betyder, at det fortsat kun er de kritiske sager,

der skal gennemføres ved fysiske retsmøder, da vi endnu ikke

har mandat til at åbne op for øvrige sager?””

Svar:

Domstolsstyrelsen er uafhængig af Justitsministeriet, og ministeriet har in-

gen instruktionsbeføjelse over styrelsen. Jeg finder det derfor rigtigst ikke

at forholde mig nærmere til styrelsens dispositioner grundet COVID-19.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Der

henvises til Domstolsstyrelsens udtalelse vedrørende

spørgsmål 1819.”