REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1819: Spm. om, hvad ministeren mener om det referat, der er gengivet i Information den 1. august 2020 med følgende passage: Der er enighed om, at regeringens udmelding indebærer, at domstolene uændret er lukket ned til den 10. maj 2020. Vi er sendt hjem og må alene udføre kritiske samfundsopgaver, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1561

Offentligt

Folketingets Retsudvalg

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. september 2020

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

David Fristrup Simonsen

2020-0030-4491

1613243

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1561 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. juli 2020. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1819: Spm. om, hvad ministeren mener om det referat, der er gengivet i Information den 1. august 2020 med følgende passage: Der er enighed om, at regeringens udmelding indebærer, at domstolene uændret er lukket ned til den 10. maj 2020. Vi er sendt hjem og må alene udføre kritiske samfundsopgaver, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1561 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at et grønt lys fra regeringen var af-

gørende for, at domstolene kunne åbne igen, idet der henvises

til pressemeddelelse af 8. april 2020 fra Domstolsstyrelsens

hjemmeside hvoraf følgende fremgår: ”Danmarks Domstole ar-

bejder på at løse de kritiske sagsområder og lave mest muligt

arbejde hjemmefra. Domstolenes DNA er at være i retssalene og

arbejde for ret og retfærdighed, og vi vil meget gerne i gang i

retssalene igen, så snart det er sundhedsmæssigt forsvarligt, og

regeringen giver grønt lys”?

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen har ikke ekspertise inden for det sundheds-

faglige område. Domstolsstyrelsen har derfor under krisen fulgt

regeringens og sundhedsmyndighedernes henstillinger og anbe-

falinger i forhold til at minimere smittespredning og undgå liv-

struende sygdom blandt domstolenes ansatte og brugere.

Formuleringen i pressemeddelelsen skal således ses i lyset af, at

det var afgørende for Domstolsstyrelsens bestyrelse og direktion

samt krisestaben, at en genåbning først blev igangsat, når der

forelå en henstilling og anbefaling herom fra regeringen og

sundhedsmyndighederne, og at det således var sundhedsmæs-

sigt forsvarligt.”