REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1810: Spm. om, hvordan borgere i Grønland er stillet ved sager om tilhold, opholdsforbud og bortvisning i forhold til mægling, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

8. oktober 2020

Kontor:

Nordatlantkontoret

Sagsbeh: Martine Cecilie Lund

Frederiksen

Sagsnr.: 2020-0030-4753

Dok.:

1633781

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1810 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz Larsen (IA).

Nick Hækkerup

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1810: Spm. om, hvordan borgere i Grønland er stillet ved sager om tilhold, opholdsforbud og bortvisning i forhold til mægling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1810 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren –

med henvisning til at Bekendtgørelse om kon-

fliktråd i sager om tilhold, opholdsforbud og bortvisning trådte

i kraft i Danmark i 2012

–

redegøre for, hvordan borgere i Grøn-

land er stillet ved sager om tilhold, opholdsforbud og bortvis-

ning i forhold til mægling, samt vurdere om der er et behov for

at sikre en anordning for Grønland på dette område, med de æn-

dringer, som de særlige grønlandske forhold tilsiger?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-

drag fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Grønlands Politi, der har oplyst, at der i Grønland ikke findes

formelle mæglingsmuligheder i forbindelse med sager om til-

hold, opholdsforbud og bortvisning, men at én af Grønlands Po-

litis vigtigste opgaver

–

herunder i relation til sager om tilhold,

opholdsforbud og bortvisning

–

er at løse konflikter på en god

og konstruktiv måde.

Derfor vil borgere også i disse sager blive mødt af politibetjente,

der har en vejledende og mæglende tilgang til at få løst problem-

stillingen.

Grønlands Politi har videre oplyst, at anmodninger om tilhold

oftest fremsættes i forbindelse med ophør af et kæreste- eller

samlivsforhold. Grønlands Politi oplever således ikke i nævne-

værdigt omfang stalkingsager, hvor den forudgående kontakt

mellem parterne har været perifer.

Endvidere har Grønlands Politi oplyst, at det ofte viser sig i den

helt indledende visitationsfase, at betingelserne for tildeling af

et tilhold åbenlyst ikke er til stede, samt at det er oplevelsen, at

vejledning og formaning i mange tilfælde er tilstrækkelig.

I relation til hvorvidt der skønnes behov for etablering af kon-

fliktrådsmulighed på Grønland i sager vedrørende tilhold, op-

holdsforbud og bortvisning, har Grønlands Politi oplyst, at det

er vurderingen, at et behov for mægling i høj grad bør have et

social eller psykosocialt sigte (samlivs- og familieterapi eller

lignende).”

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgs-

mål nr. 1809 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg om indførelse af kon-

fliktråd i Grønland.