REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1794: Spm. om ministeren vil tilkendegive sin egen holdning til, at politiet som en myndighed, og dem der bør kunne håndtere en sådanne konflikt, som er beskrevet i artiklen Efter ragnarok i berygtet bydel melder politiet nu om ro i Jyllands Posten den 11. september 2020, bruger en imam som konfliktmægler, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

06. oktober 2020

Politikontoret

Nanna de Fønss

2020-0030-4733

1647219

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1793 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. september 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1794: Spm. om ministeren vil tilkendegive sin egen holdning til, at politiet som en myndighed, og dem der bør kunne håndtere en sådanne konflikt, som er beskrevet i artiklen Efter ragnarok i berygtet bydel melder politiet nu om ro i Jyllands Posten den 11. september 2020, bruger en imam som konfliktmægler, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1793 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren præcisere, hvilket samarbejde politiet har med

den lokale imam i området omkring Motalavej, som bliver om-

talt i artiklen: ”Efter ragnarok i berygtet bydel melder politiet nu

om ro” fra Jyllands Posten den 11. september 2020?”

Svar:

Jeg tager skarp afstand fra tanken om, at det er imamer, der skal mægle i

konflikter og sikre trygheden i samfundet. Tanken om den slags parallel-

samfund er helt uforenelig med værdierne i det danske samfund. Det er først

og fremmest det danske politi, som skal sikre trygheden her i landet.

Når det er sagt, så er udsatte boligområder et emne, hvor vi er afhængige af

flere aktører. Her spiller bl.a. kommuner, politi og boligorganisationer en

rolle. En forudsætning for, at vi kan komme udfordringerne til livs, er derfor

et tæt og godt samarbejde mellem de nævnte parter.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, som har oplyst, at

politikredsen samarbejder med relevante lokale samarbejdspart-

nere og øvrige lokale kræfter omkring Motalavej. Samarbejdet

inkluderer bl.a. kommunen, boligselskaberne, helhedsplanen

”En Fælles Indsats”, private aktører, varmemestre, klubmedar-

bejdere, fritidsjobkonsulenter mv. Herudover har politikredsen

en kontinuerlig og tæt kontakt med de lokale borgere i området.

Politikredsen har i den forbindelse fremhævet, at de koncentre-

rer deres samarbejder om de aktører, som ønsker at bidrage til

en positiv udvikling på Motalavej

–

og i politikredsens øvrige

udsatte boligområder.

Politikredsen har vurderet, at den i artiklen omtalte imam er

identisk med imamen fra Ringparken, som også er formand for

beboerforeningen i Ringparken (et andet SUB-område i Sla-

gelse Kommune). Den pågældende har bl.a. sammen med en

række fædre fra de konfliktende familier, deltaget i et konse-

kvensmøde, som blev afholdt hos politiet i juni måned. I den

forbindelse havde han en logistisk rolle, idet han i forlængelse

af politikredsens indkaldelse til konsekvensmødet var behjælpe-

lig med kontakt til familierne.

Politikredsen har oplyst, at den pågældende har påtaget sig en

mæglerrolle mellem de konfliktende familier på Motalavej.

Dette er ifølge politiets oplysninger sket på eget initiativ og efter

ønske fra familierne. Politikredsen har ikke været involveret i

mæglingen. Imamen har dog af egen drift efterfølgende oriente-

ret politiet om processen og resultatet.

Endelig har politikredsen anført, at Slagelse Kommune har til-

budt de involverede familier en ekstern mægler med mæglerer-

faring fra andre konfliktsituationer, hvilket familierne dog ikke

har ønsket at gøre brug af.”