REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om tilfælde af ikke anerkendt isolationsanbringelse, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. november 2019

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Patrick Kofod Holm

2019-0030-2953

1282360

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 177 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. oktober 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om tilfælde af ikke anerkendt isolationsanbringelse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 177 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om - i fald en indsat under sin afsoning

har været underkastet indgreb i form af isolationsanbringelse i

en periode på flere år, og Direktoratet for Kriminalforsorgen un-

der indgrebets opretholdelse ikke har anerkendt, at der har væ-

ret tale om isolationsanbringelse - Direktoratet for Kriminal-

forsorgen i så fald vil påberåbe sig forældelse, hvis det på et se-

nere tidspunkt de facto kan lægges til grund, at den indsatte har

været isolationsanbragt?”

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 108, at krav om er-

statning over for kriminalforsorgen skal fremsættes inden 2 må-

neder efter, at det indgreb, som der søges erstatning for, er op-

hørt. Fremsættes kravet efter udløbet af fristen, kan det dog be-

handles, såfremt overskridelsen findes undskyldelig.

Et sådant indgreb kan f.eks. være udelukkelse fra fællesskab,

hvor den indsatte isoleres fra andre indsatte. Den indsatte vil i

sådanne tilfælde blive vejledt om muligheden for at søge erstat-

ning for udelukkelsen. Erstatning kan under visse omstændig-

heder gives, såfremt udelukkelsen må anses for uforskyldt.

Hvis en indsat eller en tidligere indsat mener at have været ud-

sat for uforskyldt udelukkelse fra fællesskab, som kriminal-

forsorgen imidlertid ikke på tidspunktet for udelukkelsen har an-

set som et indgreb, og følgelig derfor ikke har vejledt den ind-

satte om muligheden for at søge erstatning, vil der alligevel

kunne indgives anmodning om erstatning.

Ved sagsbehandlingen af sådanne krav anvendes som udgangs-

punkt reglerne om forældelse i forældelsesloven. Direktoratet

vil anvende reglerne i det omfang, de finder anvendelse.”