REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1752: Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra politiet, der belyser, i hvilke retninger politiet har efterforsket i sagen om bombesprængningen i Søllerødgade i København i marts 1992, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2011-12

REU alm. del , endeligt svar på spørgsmål 650

Offentligt

Civil- og Politiafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

19. juni 2012

Kontor: Politikontoret

Sagsbeh: Jenny Lyngsø Øster-

gaard

Sagsnr.: 2012-0030-0729

Dok.:

436197

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 650 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. april 2012. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Morten Bødskov

Carsten Madsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1752: Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra politiet, der belyser, i hvilke retninger politiet har efterforsket i sagen om bombesprængningen i Søllerødgade i København i marts 1992, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 650 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor sagen om den såkaldte

’Søllerødgadebombe’, der sprængtes den 16. marts 1992 kl. ca.

11.30 på kontoret hos Internationale Socialister (IS) i Sølle-

rødgade 33 på Nørrebro i København, og hvor 29-årige Henrik

Christensen omkom, er henlagt som uopklaret, samt redegøre

for, hvilke spor og teorier politiet tidligere har arbejdet efter i

sagen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet et bidrag fra Københavns Politi.

Københavns Politi har i den anledning oplyst, at efterforsknin-

gen i sagen blev indstillet i 2009 med hjemmel i retsplejelo-

vens § 749, stk. 2, idet Københavns Politi vurderede, at der ik-

ke aktuelt forelå flere mulige efterforskningsskridt, der kunne

føre til opklaring af sagen.

Forbrydelser, der kan medføre fængsel på livstid, herunder

drab, forældes imidlertid ikke, hvorfor ovennævnte sag vil

kunne genoptages, såfremt der måtte fremkomme nye oplys-

ninger i sagen.

Københavns Politi har endelig oplyst, at politiet har efterfor-

sket sagen ud fra en række forskellige hypoteser, som Køben-

havns Politi af principielle årsager ikke nærmere har redegjort

for, hvilket blandt andet skal ses i lyset af, at efterforskningen

kan genoptages, hvis der måtte fremkomme nye oplysninger i

sagen.”

Justitsministeriet kan henholde sig hertil. Det kan i øvrigt oplyses, at Sølle-

rødgadesagen er omtalt i PET-kommissionens beretning, bind 11, side 233

ff.