REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1693: Spm. om, hvor mange personer der gennem de sidste 10 år har været dømt for pædofili og som efterfølgende har begået nye pædofile overgreb? Vil ministeren opgøre, hvilke domme der har været tale om, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. september 2020

Strafferetskontoret

Sara Mia Pelzl Löhr

2020-0030-4620

1589393

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1693 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. august 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Niklas Velling Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1693: Spm. om, hvor mange personer der gennem de sidste 10 år har været dømt for pædofili og som efterfølgende har begået nye pædofile overgreb? Vil ministeren opgøre, hvilke domme der har været tale om, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1693 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvor mange personer der gennem

de sidste 10 år har været dømt for pædofili og som efterfølgende

har begået nye pædofile overgreb? Vil ministeren opgøre, hvilke

domme der har været tale om?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1.

Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække op-

lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om, hvor

mange personer der de sidste 10 år er dømt for pædofili, og som

efterfølgende har begået nye pædofile overgreb.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som

knytter sig til en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens af-

slutning registreres en afgørelsestype, som angiver straffesagens

resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et redskab til at

oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgørelser der vedrø-

rer en given lovovertrædelse (gerningskode). Det vil derimod

ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret

karakter.

Det bemærkes hertil, at da pædofili ikke er defineret eller selv-

stændigt kriminaliseret i straffeloven, registreres det ikke i for-

bindelse med sagsbehandlingen af straffesager, om en sigtet, til-

talt eller dømt er pædofil. Det betyder, at det ikke er muligt at

trække de ønskede oplysninger.

Rigsadvokaten har i stedet trukket oplysninger om antallet af

fældende afgørelser registreret på en række gerningskoder, der

knytter sig til seksualforbrydelser rettet mod eller som involve-

rer mindreårige. Opgørelsen vedlægges som bilag.

Det skal i den forbindelse bemærkes, at der ikke er trukket tal

for overtrædelser af straffelovens § 232 (blufærdighedskræn-

kelse), selvom overtrædelser af denne bestemmelse også kan

være rettet mod mindreårige. Der findes således ingen gernings-

kode, som specifikt omfatter overtrædelser af denne bestem-

melse, der er rettet mod mindreårige. Det vil derfor kræve en

omfattende manuel gennemgang af et stort antal sager, hvis der

skal fremskaffes tal over, hvor mange overtrædelser af straffe-

lovens § 232 der har været rettet mod mindreårige.

Det kan endvidere tilføjes, at der ved antallet af fældende afgø-

relser ikke sondres i forhold til gerningsmandens alder. Det be-

tyder f.eks., at en 15-årig, der bliver dømt for overtrædelse af

straffelovens § 235 (børneporno), indgår i statistikken på samme

måde som en 60-årig.

Endelig bemærkes, at stigningen i antallet af fældende afgørel-

ser for overtrædelse af straffelovens § 235 (børneporno) i 2019

formentlig i vidt omfang vil kunne tilskrives den såkaldte

”Umbrella-sag”.

Rigsadvokaten skal i øvrigt henlede opmærksomheden på, at

retsplejelovens § 722 regulerer en række situationer, hvor en

sigtelse kan afgøres med et tiltalefrafald i stedet for f.eks. en

bøde eller dom.

Det drejer sig eksempelvis om situationer, hvor sigtelsen vedrø-

rer forhold, der er begået forud for en allerede afgjort sag, og

hvor det skønnes, at ingen eller kun en ubetydelig straf vil blive

idømt, og hvor domfældelse i øvrigt ikke vil være af væsentlig

betydning, jf. retsplejelovens § 722, stk. 1, nr. 4.

I sager om overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1 (samleje

med en person under 15 år) eller straffelovens § 222, stk. 1, jf.

§ 225 (anden kønslig omgang end samleje med en person under

15 år), kan der endvidere meddeles tiltalefrafald, når det på bag-

grund af oplysningerne om sigtedes og forurettedes udvikling

og alder samt deres indbyrdes aldersforskel må antages, at der

har været tale om et fuldt ud frivilligt seksuelt forhold, og for-

holdet mellem parterne i øvrigt må anses for tilstrækkeligt jævn-

byrdigt. Tiltalefrafald kan dog ikke meddeles, hvis forurettede

er under 12 år, eller hvis sigtede er fyldt 22 år, jf. § 1, nr. 3, i

bekendtgørelse nr. 792 af 18. juni 2019 om politidirektørernes

og statsadvokaternes adgang til at frafalde tiltale.”

Der henvises til vedlagte bilag.