REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1652: Spm. om kommentar til henvendelse af 7/8-20 om afvisning af erstatningskrav for manglende adgang til radio/tv under varetægtsfængsling, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. september 2020

Straffuldbyrdelseskontoret

Joachim Slott Sørensen

2020-0030-4550

1580311

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1652 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. august 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1652: Spm. om kommentar til henvendelse af 7/8-20 om afvisning af erstatningskrav for manglende adgang til radio/tv under varetægtsfængsling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1652 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 7. august vedr. af-

visning af erstatningskrav for manglende adgang til radio/tv un-

der varetægtsfængsling, jf. REU alm. del - bilag 522, og rede-

gøre for gældende regler for varetægtsarrestanters ret til adgang

til avis, radio og tv. Vil ministeren endvidere redegøre for, om

ministeren er indstillet på at se på muligheden for at justere gæl-

dende regler, så der ydes økonomisk kompensation for mang-

lende adgang til radio/tv på cellen, uanset at den manglende ad-

gang til radio/tv på cellen alene skyldes en fejl fra fængslets side

og ikke kan betragtes som et indgreb eller embedshandling?”

Svar:

Det fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 58, at en indsat skal have mulig-

hed for at holde sig orienteret ved avislæsning og gennem radio- og fjern-

synsudsendelser mv. I medfør af varetægtsbekendtgørelsens § 77 gælder det

samme tilsvarende for varetægtsarrestanter. For varetægtsarrestanter, som

er isoleret efter rettens bestemmelse, gælder det efter varetægtsbekendtgø-

relsens § 80, at disse skal have TV stillet gratis til rådighed.

Politiet kan dog i medfør af retsplejelovens § 773 bestemme, at der af hen-

syn til varetægtsfængslingens øjemed kan foretages begrænsninger i en va-

retægtsarrestants rettigheder, f.eks. i form af forbud mod at se fjernsyn eller

læse avis.

Spørgsmålet om opretholdelsen af en begrænsning kan af varetægtsarrestan-

ten forlanges forelagt retten til afgørelse. Den lette adgang til domstolsprø-

velse afspejler den beføjelse til at foretage indgreb i arrestantens rettigheder,

der er blevet tillagt myndighederne.

I medfør af varetægtsbekendtgørelsens § 96 behandles spørgsmål om erstat-

ning til varetægtsarrestanter i anledning af indgreb under opholdet i vare-

tægtsfængsel efter reglerne om erstatning i anledning af strafferetlig forfølg-

ning i retsplejelovens kapitel 93 a og bekendtgørelse om behandlingen af

krav fra dømte og varetægtsarrestanter om erstatning i anledning af ufor-

skyldte indgreb under fuldbyrdelse af straf mv.

Skyldes den manglende adgang til radio eller TV ikke et indgreb, men der-

imod en fejl fra kriminalforsorgens side, skal et eventuelt spørgsmål om er-

statning – ligesom ved andre fejl begået af myndigheder – bedømmes efter

de almindelige regler om myndigheders erstatningsansvar for fejl.

Hvis en myndighed begår en fejl, vil det efter omstændighederne være mu-

ligt at anlægge et civilt søgsmål ved domstolene, der vil kunne træffe afgø-

relse om erstatning, hvis forholdet opfylder dansk rets almindelige erstat-

ningsbetingelser, herunder at der skal være lidt et tab.

Jeg finder ikke anledning til herudover at indføre særlige regler for kompen-

sation, der retter sig specifikt mod myndighedsfejl begået i forhold til vare-

tægtsarrestanters adgang til radio eller TV.