REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1625: Spm. om, at mangel på kommunikation mellem politikreds og Retsgenetisk Afdeling medførte, at en dømt nåede at afsone hele sin straf, før man kom frem til, at dna-beviset ikke var anvendeligt, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. september 2020

Politikontoret

Line Herbæk Larsen

2020-0030-4548

1579476

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1625 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. august 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1625: Spm. om, at mangel på kommunikation mellem politikreds og Retsgenetisk Afdeling medførte, at en dømt nåede at afsone hele sin straf, før man kom frem til, at dna-beviset ikke var anvendeligt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1625 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Bekymrer det ministeren, at en helt grundlæggende mangel på

kommunikation mellem politikreds og Retsgenetisk Afdeling -

og mangel på ansvar for at følge op på den konkrete sag - med-

førte, at den dømte nåede at afsone hele sin straf, før man kom

frem til, at dna-beviset ikke var anvendeligt?”

Svar:

Som det fremgår af mit brev af 25. maj 2020 til Retsudvalget (Alm. del –

bilag 415), viser Rigsadvokatens redegørelse, at der efter domsafsigelsen i

landsretten er begået klare fejl i forbindelse med, at der efter anmodning fra

forsvareren skulle indhentes en ny sammenligning af spor- og reference-

prøve efter 16 dna-systemer. Rigsadvokaten har i den forbindelse bemærket,

at en fuldbyrdelse af straffen formentlig helt havde kunnet undgås, hvis fejl-

ene ikke var blevet begået.

Sådanne fejl er selvsagt helt uacceptable og stærkt beklagelige, og jeg har

en helt klar forventning om, at der bliver taget hånd om, at lignende fejl ikke

opstår i fremtiden.

Jeg har derfor også noteret mig, at Rigsadvokaten har oplyst, at Københavns

Politi har indskærpet over for den relevante afdeling, at der fremover bør

udvises særlig omhyggelighed i forbindelse med visitationen af post til af-

sluttede sager, samt at sagsgangene efter det oplyste vil blive gennemgået,

så det sikres, at lignende fejl fremover undgås.

Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet følgende udtalelse fra Rigsadvokaten og Rigspolitiet, som jeg i øvrigt

kan henholde mig til:

”Som beskrevet i Rigsadvokatens redegørelse til justitsministe-

ren af 18. maj 2020 (REU Alm. del – bilag 415) blev Retsgene-

tisk Afdeling fejlagtigt ikke bekendt med politikredsens anmod-

ning om sammenligning mellem en ny referenceprofil og sporet

i sagen, da en ny referenceprøve blev sendt til Retsgenetisk Af-

deling den 4. december 2019. Dette skyldtes, at anmodningen

om en fornyet undersøgelse af referenceprøven var anført i et

kommentarfelt i den elektroniske anmodningsblanket i Rigspo-

litiets National Kriminaltekniske Centers (NKC) elektroniske

sagsbehandlingssystem, der anvendes af politikredsene til an-

modning om dna-analyser. Indholdet af kommentarfeltet over-

føres ikke til den kvittering, som politikredsen udskriver og

fremsender til Retsgenetisk Afdeling, og NKC var ved en meget

beklagelig fejl ikke opmærksom på, at anmodningen i den kon-

krete sag var skrevet i kommentarfeltet.

Det omtalte kommentarfelt vil nu blive fjernet fra den elektro-

niske anmodningsblanket, der anvendes af politikredsene til at

oprette anmodninger om dna-analyser, således at det undgås, at

politikredsene fejlagtigt benytter kommentarfeltet til oplysnin-

ger, der retter sig til Retsgenetisk Afdeling. Ændringen blev

gennemført med udgangen af august måned. Endvidere har

NKC præciseret i vejledningen til politikredsene om anmodning

om dna-analyser, at der ikke må skrives anmodninger i kom-

mentarfeltet, ligesom NKC har skærpet sin opmærksom på, om

politikredsene i de konkrete anmodninger – uanset vejledningen

– desuagtet anfører oplysninger i dette felt.

Rigspolitiet er også ved at gennemgå de interne retningslinjer til

politikredsene vedrørende anmodninger om dna-analyser og be-

stilling af prøver på Retsgenetisk Afdeling med henblik på at

vurdere behovet for yderligere præcisering af retningslinjerne.

Det er Rigspolitiets vurdering, at gennemførelsen af de be-

skrevne initiativer vil medføre, at lignende fejl i kommunikatio-

nen mellem Rigspolitiet, politikredsene og Retsgenetisk Afde-

ling vedrørende anmodninger om dna-analyser fremover kan

undgås.

Det kan hertil tilføjes, at det efter Rigsadvokatens opfattelse

havde været ønskeligt, at politi og anklagemyndighed i lyset af

den lange sagsbehandlingstid i forbindelse med indhentningen

af den nye dna-erklæring løbende havde fulgt op på sagens sta-

tus af egen drift, og at fuldbyrdelsen af straffen i øvrigt var ble-

vet sat i bero, indtil en ny sammenligningserklæring forelå. Der

henvises i den forbindelse til punkt 4.2 i Rigsadvokatens rede-

gørelse af 18. maj 2020.”