Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2236433_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. august 2020
Politikontoret
Mie Rohde Laursen
2020-0030-4538
1578339
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1621 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. august 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1621: Spm. om tal fra samtlige politikredse for de seneste to år, så der kan dannes et billede af den generelle udviklingen for sager om digital krænkelser, til justitsministeren
2236433_0002.png
Spørgsmål nr. 1621 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, på baggrund af at Syd- og Sønderjyllands poli-
tikreds oplever et stigende antal sager om digitale sexkrænkel-
ser, indhente tal fra samtlige politikredse for de seneste to år,
således at der kan dannes et billede af den generelle udviklingen
for sager om digital krænkelser? Tallene bedes opgjort pr. år og
pr. politikreds.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen trukket tal fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS). Rigspolitiet kan i den forbin-
delse oplyse, at politiet anvender såkaldte søgenøgler til at be-
rige straffesager i POLSAS med supplerende data. Søgenøgler
er foruddefinerede ord og/eller begreber, der løbende vurderes
at kunne give en analysemæssig værdi afhængig af den enkelte
kriminalitetsform. Der er ikke systemtekniske krav om anven-
delsen af søgenøgler, og der sker løbende en revision af søge-
nøglerne baseret på udviklingen i kriminaliteten.
Søgenøgler kan anvendes på tværs af forskellige kriminalitets-
former og dermed forskellige gerningskoder. Hvis en sag æn-
drer karakter som et resultat af efterforskningen, vil dette også
få betydning for de anvendte søgenøgler, der i større eller min-
dre grad skal ændres i takt hermed. Søgenøgler er således vel-
egnede i analysemæssig kontekst, men er ikke oprettet med hen-
blik på statistisk brug. Opgørelse af antallet af sager på bag-
grund af søgenøgler er derfor forbundet med usikkerhed.
Opgørelsen over antallet af sager er foretaget den 11. august
2020 ud fra søgenøglerne
Sextortion, Grooming og Digitale se-
xkrænkelser,
jf. nedenstående tabel. Opgørelsen vedrører en
række forskellige paragraffer i straffeloven, herunder blufærdig-
hedskrænkelse, ulovlig tvang og afpresning efter henholdsvis
straffelovens § 232, § 260 og § 281. Opgørelsen omfatter både
hændelsesnumre, undersøgelsesnumre og de såkaldte ”skarpe
numre”.
Politikreds / årstal
Nordjylland
Østjylland
Midt- og Vestjylland
Sydøstjylland
2018
48
19
223
91
2019
129
85
291
87
2020
(pr. 11. august
2020)
81
64
128
71
2
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1621: Spm. om tal fra samtlige politikredse for de seneste to år, så der kan dannes et billede af den generelle udviklingen for sager om digital krænkelser, til justitsministeren
2236433_0003.png
Syd- og Sønderjylland
Fyn
Sydsjælland og Lolland-
Falster
Midt- og Vestsjælland
Nordsjælland
Københavns Vestegn
København
Bornholm
I alt
187
56
62
82
196
28
372
10
1.374
334
114
177
142
236
153
281
23
2.052
147
93
120
111
86
68
176
11
1.156
Rigspolitiet skal bemærke, at da der er tale om søgenøgler, som
ikke er obligatoriske at anvende for politiet, afhænger anvendel-
sesgraden af den enkelte sagsbehandler/politikreds. Søgenøglen
er derfor ikke en valid metode til statistisk at opgøre det reelle
omfang af sager, da en sådan opgørelse vil være behæftet med
for stor usikkerhed.
Det bemærkes endvidere, at opgørelserne er baseret på tal fra
POLSAS, som er et journaliserings- og sagsstyringssystem og
ikke et egentligt statistiksystem, samt at opgørelsen er baseret
på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er ende-
lig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunk-
tet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der kan fo-
rekomme efterregistreringer.
Afslutningsvis bemærkes det, at det fremgår af artiklen ”Politiet
i Syd- og Sønderjyllands Politi råber vagt i gevær: Boom i sager
om digitale sexkrænkelser” i JydskeVestkysten den 5. august
2020, at Syd- og Sønderjyllands Politi i 2020 har noteret 34 an-
meldte sager, der handler om digitale krænkelser. Syd- og Søn-
derjyllands Politi har over for Rigspolitiet oplyst, at de 34
nævnte sager er fremkommet ved en sammentælling af afgjorte
og verserende sager i 2020, der alle er omfattet af statsadvoka-
ternes tilsyn med politikredsenes behandling af sager om digi-
tale sexkrænkelser. I tilsynet indgår der ikke sager, hvor politiet
ikke kender identiteten på den forurettede. Endvidere kan af-
gjorte (og verserende) sager fra 2020 også omfatte sager, der er
oprettet i 2019. Rigspolitiet skal på denne baggrund bemærke,
at de omtalte tal fra Syd- og Sønderjyllands Politi ikke kan sam-
menlignes med Rigspolitiets tal i ovenstående tabel.”
3