REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1612: Spm. om ministeren vil oplyse, hvilke typer af "anden maskering" end burka og niqab der har været tale om i de sigtelser, der er rejst i perioden fra 1. august 2018 til i dag, og hvor mange sigtelser der er rejst inden for hver enkelt type af "anden maskering", til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2020

Politikontoret

Alexander Langgaard

Olesen

2020-0030-4534

1576603

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1612 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. august 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1612: Spm. om ministeren vil oplyse, hvilke typer af "anden maskering" end burka og niqab der har været tale om i de sigtelser, der er rejst i perioden fra 1. august 2018 til i dag, og hvor mange sigtelser der er rejst inden for hver enkelt type af "anden maskering", til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1612 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Det fremgår af artiklen "Det handler ikke om tal. Det handler

om principper", Berlingske den 2. august 2020, at der siden til-

dækningsforbuddets ikrafttræden 1. august 2018 er rejst 60 sig-

telser efter bestemmelsen og at 17 af sigtelserne fra forbuddets

første år "omhandlede anden maskering". Vil ministeren oplyse,

hvilke typer af "anden maskering" end burka og niqab der har

været tale om i de sigtelser, der er rejst i perioden fra 1. august

2018 til i dag, og hvor mange sigtelser der er rejst inden for hver

enkelt type af "anden maskering"?

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan oplyse, at der i perioden fra den 1. august

2018, hvor tildækningsforbuddet trådte i kraft, til og med den 5.

august 2020 er registreret 61 sigtelser vedrørende overtrædelse

af tildækningsforbuddet i straffelovens § 134 c. 32 af sigtelserne

vedrører tildækning med anden tildækning end burka og niqab.

Ved en manuel gennemgang af sagerne ses det, at der er tale om

mange forskellige typer af anden maskering end burka og niqab.

Der er registreret 12 sager, hvor genstanden, der har givet an-

ledning til sigtelsen for overtrædelse af tildækningsforbuddet, er

oplyst til at være en maske. Endvidere er der registreret syv sa-

ger, hvor genstanden ses at være en halsedisse, og én sag, hvor

der var anvendt både hue og halsedisse. Herudover kan Rigspo-

litiet oplyse, at der er registreret hønsemaske, skimaske, ban-

dana, indkøbspose, halstørklæde mv. som anvendt tildæknings-

genstand.

Rigspolitiet skal afslutningsvist bemærke, at opgørelserne er ud-

arbejdet ved søgninger i politiets sagsstyringssystem

(POLSAS). POLSAS er opbygget som et journaliserings- og

sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem, hvorfor

statistiske oplysninger trukket i POLSAS kan være behæftet

med en vis usikkerhed, ligesom efterregistreringer mv. kan fo-

rekomme.”