REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1606: MFU spm. om ministeren vil kommentere lederen Politiet bør sige det, som det er i Fyens Stiftstidende den 30. juli 2020 og artiklen Cykeltyv filmet på fersk gerning – men går nok fri i Fyens Stiftstidende den 29. juli 2020, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1446

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. juli 2020

Politikontoret

Fie Clement Beisheim

2020-0030-4315

1519294

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1446 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juni 2020. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Jesper Hagen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1606: MFU spm. om ministeren vil kommentere lederen Politiet bør sige det, som det er i Fyens Stiftstidende den 30. juli 2020 og artiklen Cykeltyv filmet på fersk gerning – men går nok fri i Fyens Stiftstidende den 29. juli 2020, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1446 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at politiet ikke efterforsker cykelty-

verier, medmindre den forurettede selv kan oplyse gernings-

mandens navn eller navne på vidner, og på trods af at der

har været videoovervågning på gerningsstedet? Der henvises til

https://www.tv2fyn.dk/odense/dyre-cykler-stjaeles-politi-bru-

ger-ikke-overvaagningsvideo”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Politiet modtager anmeldelser og efterforsker sager i henhold

til bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 67. Det fremgår af

retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet efter anmeldelse eller af

egen drift iværksætter efterforskning, når der er en rimelig for-

modning om et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige,

er begået.

Politiet afviser i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 1, en ind-

givet anmeldelse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede

efterforskning. Hvis der ikke er grundlag for at fortsætte en på-

begyndt efterforskning, kan politiet i medfør af retsplejelovens

§ 749, stk. 2, beslutte at indstille efterforskningen, hvis der ikke

er rejst sigtelse. Dette kan eksempelvis være tilfældet, hvis po-

litiet ikke kan finde gerningsmanden til lovovertrædelsen.

Rigspolitiet kan generelt oplyse, at politiet ikke automatisk af-

slutter en efterforskning, hvis den forurettede ikke selv kan op-

lyse gerningsmandens navn eller navne på vidner og på trods af

videoovervågning på gerningsstedet. Rigspolitiet skal dog be-

mærke, at det forhold, at der i en konkret sag findes billeder og

videoer af en gerningsmand ikke nødvendigvis betyder, at sagen

kan opklares, da dette forudsætter, at politiet har eller får kend-

skab til gerningsmandens identitet.

For så vidt angår den konkrete sag, der henvises til i spørgsmå-

let, har Rigspolitiet til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra Fyns Politi:

”Fyns Politi har oplyst, at politikredsen den 20. maj

2020 modtog en anmeldelse. Anmeldelsen blev vi-

siteret den 25. maj 2020, og efterforskningen blev

påbegyndt den 26. maj 2020.

Fyns Politi har oplyst, at der med udgangspunkt i

billederne fra en overvågningsvideo samt øvrige

spor er identificeret en mistænkt i sagen. Sagen er

efterfølgende blevet fremsendt til fortsat sagsbe-

handling ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Po-

liti, hvor den mistænkte har bopæl.

Det bemærkes i øvrigt, at Fyns Politi har orienteret

anmelderen om ovenstående.”

Rigspolitiet kan henholde sig til udtalelsen fra Fyns Politi.”