Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2239331_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. september 2020
Strafferetskontoret
Sara Mia Pelzl Löhr
2020-0030-4497
1563713
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1580 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. juli 2020. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1580: Spm. om ministeren mener, at krisesamtaler ved børnehuset skal ligge et offer til last, således at det påvirker en domsafsigelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1580 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren at krisesamtaler ved børnehuset skal ligge et
offer til last, således at det påvirker en domsafsigelse, og mener
ministeren, at det bør lovfæstes, at det aldrig må indvirke nega-
tivt på en domsafsigelse, jf. at barnet/offeret naturligvis skal
have lov til at få krisesamtaler, især set i lyset af meget lange
sagsbehandlingstider, hvor det naturligvis ikke kan gå uden
hjælp til oplevelsen, idet der henvises til REU alm. del - bilag
511 (fortroligt).”
Svar:
1.
Efter retsplejelovens § 880 tager domstolene ved afgørelsen af, om noget
er bevist i en straffesag, alene hensyn til de beviser, som er ført under ho-
vedforhandlingen. Rettens bedømmelse af bevisernes vægt er ikke bundet
ved lovregler, jf. retsplejelovens § 880, 2. pkt.
Princippet om rettens frie bevisbedømmelse indebærer således, at retten ved
afgørelsen af, om det er bevist, at tiltalte er skyldig, skal forholde sig til alt,
der er kommet frem under bevisførelsen. Det er således op til retten at for-
holde sig til betydningen af de enkelte beviser ved afgørelsen af, om det er
bevist, at tiltalte er skyldig, eller om der er begrundet tvivl. Der er tale om
et helt grundlæggende princip i strafferetsplejen, som er med til at sikre rets-
sikkerheden og domstolenes uafhængighed. Det mener jeg ikke, at der bør
ændres på.
2.
Jeg vil som justitsminister ikke udtale mig om den konkrete sag eller i
øvrigt gå ind i rettens bevisvurdering i den konkrete sag. Jeg vil dog gerne
understrege, at sager om seksuelle overgreb på børn ligger mig meget på
sinde. Det er en af de mest modbydelige forbrydelser, der findes, og det er
en af mine vigtigste opgaver som justitsminister at forebygge og bekæmpe
overgreb på børn.
Der skal derfor heller ikke være tvivl om, at den sag, der henvises til, efter
min mening understreger, at der er behov for at ændre lovgivningen om
voldtægt. Jeg har derfor også bedt mit ministerium om at se på, hvordan
loven kan ændres.
2