Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2248440_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. september 2020
Politikontoret
Line Herbæk Larsen
2020-0030-4478
1585468
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1568 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1568: Spm. om reglerne for politiets buglejring af anholdte personer, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1568 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for reglerne for politiets buglejring af
anholdte personer, herunder i forhold til tjek af den pågældende
person, som er udsat herfor, jf. artiklen "18-årig døde i politiets
varetægt: Bistandsadvokat undrer sig over, at ingen stilles til an-
svar." fra Avisen Danmark den 2. juli 2020?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at politiloven (lov om politiets virk-
somhed) regulerer politiets anvendelse af magt. I politilovens §
14 fremgår det, at reglerne om politiets magtanvendelse gælder
både inden for og uden for strafferetsplejen. I politilovens § 15
er det reguleret, hvornår politiet må bruge magt.
Politiet må anvende magt:
med henblik på at forebygge og afværge fare for for-
styrrelse af den offentlige fred og orden samt for en-
keltpersoners eller den offentlige sikkerhed,
med henblik på at kontrollere, om nogen besidder eller
bærer våben,
med henblik på at bringe strafbar virksomhed til ophør
eller i forbindelse med efterforskning og forfølgning af
strafbare forhold,
som led i bistand til andre myndigheder,
som led i udførelse af kontrol- og tilsynsopgaver,
samt med henblik på at vurdere, om et barn eller en be-
ruset, syg eller hjælpeløs person befinder sig i fare.
Det fremgår af politilovens § 16, at politiets magtanvendelse
skal være nødvendig og forsvarlig og udelukkende må ske med
midler og i en udstrækning, der står i rimeligt forhold til den
interesse, der søges beskyttet eller opnået. Det skal indgå i vur-
deringen af forsvarligheden, om magtanvendelsen indebærer en
risiko for, at udenforstående kan komme til skade.
Det fremgår endvidere af politilovens § 16, stk. 2, at magt skal
anvendes så skånsomt som omstændighederne tillader, og såle-
des at eventuelle skader begrænses til et minimum.
Alle politibetjente bliver på politiets grunduddannelse undervist
i at anvende magt på så skånsom vis som muligt. I den forbin-
delse undervises de studerende også i buglejring af farlige og
voldsomme personer i forbindelse med anholdelse, og hvad de
2
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1568: Spm. om reglerne for politiets buglejring af anholdte personer, til justitsministeren
særligt skal være opmærksomme på. Buglejringen er valgt spe-
cifikt med et sikkerhedsmæssigt og taktisk perspektiv, og
skånsomhed og proportionalitet fremgår tydeligt som to af de
bærende elementer ved politiets magtanvendelse. I selve prin-
cippet for buglejringen undervises de politistuderende i konstant
fokus på den anholdtes tilstand, og at buglejringen skal være så
kortvarig som muligt. I tillæg hertil undervises de studerende
særskilt i risikoen for kvælning ved fastholdelse. Træning i po-
litiets anholdelsesteknikker indgår også i Politifagligt Trænings-
program i politikredsene, hvor teknikkerne bliver genopfrisket.
Rigspolitiet kan supplerende oplyse, at politiet altid vil tilkalde
sundhedsfaglig bistand i form af en ambulance eller en læge i
alle sager, hvor det skønnes nødvendigt, uanset om det omhand-
ler skader påført ved anholdelse, voldsom beruselse, kroniske
sygdomme eller lignende. Politiet har dog et særligt ansvar for
personer, der er i politiets varetægt.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål
nr. 1569 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.”
3