REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1567: Spm. om det er korrekt, at Retslægerådet ikke er blevet oplyst om, at der sad personer ovenpå den 18-årige i forbindelse med anholdelsen, jf. artiklen 18-årig døde i politiets varetægt: Bistandsadvokat undrer sig over, at ingen stilles til ansvar. fra Avisen Danmark den 2. juli 2020, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. september 2020

Politikontoret

Line Herbæk Larsen

2020-0030-4477

1585221

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1567 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juli 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1567: Spm. om det er korrekt, at Retslægerådet ikke er blevet oplyst om, at der sad personer ovenpå den 18-årige i forbindelse med anholdelsen, jf. artiklen 18-årig døde i politiets varetægt: Bistandsadvokat undrer sig over, at ingen stilles til ansvar. fra Avisen Danmark den 2. juli 2020, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1567 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse, om det er korrekt, at Retslægerådet

ikke er blevet oplyst om, at der sad personer ovenpå den 18-

årige i forbindelse med anholdelsen, og vil ministeren bede

Retslægerådet kommentere, om denne oplysning har betydning

for Retslægerådets vurdering af sagen, der er omtalt i artiklen

"18-årig døde i politiets varetægt: Bistandsadvokat undrer sig

over, at ingen stilles til ansvar." fra Avisen Danmark den 2. juli

2020?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har i forbindelse med sagen indhentet en udta-

lelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed, der har oplyst

følgende:

”Som led i efterforskningen af sagen, hvor [navn udeladt] afgik

ved døden, mens han var i Københavns Politis varetægt, har Po-

litiklagemyndigheden modtaget kopi af relevant rapport- og bi-

lagsmateriale fra Københavns Politi og foretaget afhøringer af

det implicerede politipersonale og en række vidner. Politiklage-

myndigheden har endvidere foretaget gerningsstedsbesigtigelse,

indhentet videooptagelser samt sikret radiokorrespondance og

112-opkald. Der er herudover foretaget ligsyn og obduktion,

hvorefter Politiklagemyndigheden forelagde sagen for Retslæ-

gerådet. I den forbindelse fremsendte Politiklagemyndigheden

sagens bilag til Retslægerådet, herunder afhøringsrapporterne i

sagen.”

Rigsadvokaten har endvidere indhentet en udtalelse fra Retslæ-

gerådet, som har oplyst følgende:

”Retslægerådet er blevet anmodet om at oplyse, hvilke oplys-

ninger der blev lagt til grund for vurderingen af dødsårsagen

(…). Retslægerådet skal herved besvare det stillede spørgsmål

således:

Det kan generelt anføres, at Retslægerådets opgave er at afgive

lægevidenskabelige skøn på baggrund af de i sagen foreliggende

lægelige oplysninger.

Retslægerådet er i den konkrete sag, af Den Uafhængige Poli-

tiklagemyndighed, blevet forelagt sagens samlede akter. Retslæ-

gerådet har besvaret de spørgsmål, der blev stillet, afgivet et læ-

gevidenskabeligt skøn, primært på baggrund af sagens lægelige

akter, og afholdt sig fra at indgå i en bevismæssig vurdering af

sagen, som ikke tilkommer rådet.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelsen fra Den Uafhæn-

gige Politiklagemyndighed, hvoraf følger, at sagens bilag har

været fremsendt til Retslægerådet, herunder afhøringsrappor-

terne i sagen. Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse, at det

bl.a. fremgår af en afhøringsrapport, at afdøde under forløbet på

et tidspunkt havde et knæ mod sin ryg mellem skulderbladene.”