Spørgsmål nr. 1558 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvori hjemmelsgrundlaget til at få visse
sager fremmet i domstolenes prioritering af sager, idet der hen-
vises til artiklen ”Mails sår tvivl om, hvorvidt nedlukningen af
domstolene var i overensstemmelse med Grundloven” af 5. juli
i Information?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Det er kutyme, at Domstolsstyrelsen via diverse fora og kom-
munikationskanaler orienterer retspræsidenter og dommere om,
hvilke relevante overvejelser og tiltag mv., der aktuelt optager
Justitsministeriet, der er Danmarks Domstoles fælles ressortmi-
nisterium. Dette var også tilfældet under nødberedskabet, hvor
Domstolsstyrelsen orienterede retspræsidenterne ofte og bredt,
herunder bl.a. ved næsten daglige FAQ’er, som det er beskrevet
i udtalelsen vedrørende spørgsmål 1557.
Dette er baggrunden for orienteringen i den mail af 22. marts
2020 fra Domstolsstyrelsens direktør, der er omtalt i artiklen i
Information.
Domstolsstyrelsen bemærker i den forbindelse, at det altid er op
til den enkelte ret at vurdere, om og hvordan sagerne i givet fald
skal prioriteres og behandles. Domstolsstyrelsen har generelt i
sin kommunikation i forbindelse med nedlukningen og genåb-
ningen af domstolene, såvel internt som eksternt, tydeliggjort, at
det vil være op til en konkret vurdering i den enkelte ret, hvor-
vidt en sag opfylder betingelserne for at være kritisk og dermed
bør behandles ved fysisk fremmøde i perioden med nødbered-
skab.”
2