Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2305068_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
14. december 2020
Politikontoret
Mads Helsted Laursen
2020-0030-4464
1558424
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1548 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1548: Spm. om årsagen til, at et så omfattende materiale i en verserende straffesag, som kostede 159 mennesker livet, ikke er blevet journaliseret, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1548 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for årsagen til, at et så omfattende ma-
teriale i en verserende straffesag, som kostede 159 mennesker
livet, ikke er blevet journaliseret, herunder redegøre for om det
er normal praksis, at politiet opbevarer dokumenter vedrørende
verserende straffesager i arkivkasser uden at journalisere doku-
menterne, jf. svar på REU alm. del - spørgsmål 1251 og 1381?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for besvarelsen indhentet følgende
udtalelse fra Københavns Politi:
”Der udarbejdes sædvanligvis bilagsfortegnelser i
større sager. Københavns Politi kan ikke oplyse
nærmere om årsagen til, at Frederiksberg Politi ikke
dengang udarbejdede en bilagsfortegnelse over sa-
gen.”
Det kan tilføjes, at hvis der fremover kommer nye oplysninger i
sagen, vil det afgørende være, om oplysningerne i sammenhæng
med sagens øvrige oplysninger giver anledning til at formode,
at der ved yderligere efterforskning vil kunne peges på en eller
flere nulevende gerningsmænd, der har haft forsæt til overtræ-
delse af straffelovens § 180 om forsætlig brandstiftelse, der ikke
forældes.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1550
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at Københavns
Politi er anmodet om at udarbejde en bilagsfortegnelse over materialet fra
den oprindelige straffesag, der er placeret i 18 arkivkasser hos Københavns
Politi.
2