Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2261413_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. oktober 2020
Politikontoret
Mads Helsted Laursen
2020-0030-4453
1656468
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes berigtiget besvarelse af spørgsmål nr. 1253 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1546: Spm. om materialet fra politiets omfattende undersøgelser af f.eks. forsikringssummen på Scandinavian Star, jf. svar på REU alm. del – spørgsmål 1253, er indeholdt i de 18 arkivkasser eller er denne undersøgelse journaliseret et andet sted, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, om Justitsministeriet var bekendt med,
at kilder helt tæt på forsikringen af ”Scandinavian Star” bl.a.
Svein Dammen, som stod for kaskoforsikringen af skibet indtil
godt en uge før branden den 7. april 1990, anså både salgsprisen
på 21,7 millioner dollar og forsikringssummen på 24 millioner
dollar for urealistisk højt sat, da daværende justitsminister Søren
Pape (KF) i et svar til Folketinget afviste, at der var noget som
helst grundlag for at antage, at skibets salgsværdi og forsikrings-
sum ”skulle være kunstigt højt sat”. Der henvises til svar på
REU alm. del - spørgsmål 1120 (2017-18).”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigs-
advokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Politi via Statsadvokaten i København, som har op-
lyst følgende:
”Spørgsmålet
om, hvorvidt
skibet ”Scandinavian
Star” ved en forsikringssum på 24 mio. USD var for-
sikret for cirka det dobbelte af skibets reelle værdi,
har været fremsat flere gange, og både Rigsadvoka-
ten og de norske myndigheder har gennemført om-
fattende undersøgelser heraf. Disse undersøgelser
har imidlertid ikke ført til, at spørgsmålet om over-
forsikring har kunnet bevises.
Københavns Politi kan i den forbindelse uddybende
henvise til, at Rigsadvokaten i 2005 udarbejdede en
omfattende redegørelse om bl.a. ejer- og forsik-
ringsforhold, herunder om mulig overforsikring af
skibet, som led i behandlingen og vurderingen af,
om efterforskningen i straffesagen om branden om-
bord på Scandinavian Star skulle genoptages. Det
fremgår bl.a. af redegørelsen, at Rigsadvokaten på
baggrund af de foreliggende oplysninger var af den
opfattelse, at der ikke var grundlag for at antage, at
skibets salgspris på 21,7 mio. USD skulle være kun-
stigt højt sat, og at tilsvarende gjorde sig gældende
for så vidt angår forsikringssummen på 24 mio.
USD.
I 2014 besluttede den norske rigsadvokat, at straffe-
sagen skulle genåbnes særligt med henblik på at un-
dersøge det såkaldte ”økonomiske spor”, dvs.
2
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1546: Spm. om materialet fra politiets omfattende undersøgelser af f.eks. forsikringssummen på Scandinavian Star, jf. svar på REU alm. del – spørgsmål 1253, er indeholdt i de 18 arkivkasser eller er denne undersøgelse journaliseret et andet sted, til justitsministeren
spørgsmålet om der kunne være tale om forsikrings-
svig. Oslo Politi gennemgik i perioden fra den 30.
juni 2014 til den 30. juni 2016 både den tidligere ef-
terforskning, herunder også det danske materiale,
samt nye oplysninger i sagen.
Efterforskningen af det økonomiske motiv omfat-
tede blandt andet ejerforholdene, salgstransaktionen
(herunder prisvurdering/værdivurdering af Scandi-
navian Star) samt forsikringsforholdene (herunder
spørgsmålet om eventuel overforsikring af skibet).
Oslo Politi traf den 9. august 2016 afgørelse om, at
sagen på ny skulle henlægges. Oslo Politi konklude-
rede i den forbindelse, at efterforskningen ikke
kunne dokumentere, at der skulle være et økono-
misk motiv som baggrund for branden. Endvidere
kom efterforskningen ikke nærmere en afgørelse af,
hvem der havde påsat branden. Afgørelsen blev på-
klaget til statsadvokaten for Oslo-området, som den
2. maj 2017 tiltrådte afgørelsen.
Den granskningskommission, som Stortinget i
Norge nedsatte i 2015, og som afgav sin rapport den
1. juni 2017, har heller ikke fundet holdepunkter for,
at der skulle have været tale om overforsikring af
skibet som led i forsikringsbedrageri.
Det kan endelig tilføjes, at Københavns Politi ikke
som led i sagens behandling har haft kontakt med
Svein Dammen, og Københavns Politi er heller ikke
bekendt med, om oplysninger fra Svein Dammen er
indgået i norsk politis undersøgelser. Som nævnt
ovenfor er spørgsmålet om, hvorvidt Scandinavian
Star var overforsikret, dog langt fra nyt, men har
tværtimod tidligere været genstand for omfattende
undersøgelser i både Danmark og Norge. På den
baggrund giver oplysningerne fra Svein Dammen
efter Københavns Politis opfattelse ikke umiddel-
bart anledning til fornyede undersøgelser.”
Jeg vil gerne understrege
som jeg også tilkendegav i min besvarelse af 17.
marts 2020 af spørgsmål nr. 979 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
at
det strafferetlige ansvar for en mordbrand aldrig forældes, hvilket også blev
fastslået i Folketingets vedtagelse nr. V 85 af 2. april 2019 (1. samling 2018-
2019). Hvis der kommer nye oplysninger frem i sagen, så vil Københavns
Politi således fortsat foretage en vurdering af de pågældende oplysninger
med henblik på at vurdere, om der er grundlag for at genoptage efterforsk-
ningen af sagen.
3