Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2298118_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. december 2020
Politikontoret
Mads Helsted Laursen
2020-0030-4454
1558199
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1538 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1538: Spm. om, hvorfor de oversendte bilagslister er klassificeret som fortrolige, jf. svar på REU alm. del – spørgsmål 1251 og 1381, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1538 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del
spørgsmål
1251 og 1381 begrunde, hvorfor de oversendte bilagslister er
klassificeret som fortrolige og genoverveje nødvendigheden af
at opretholde bilagslisterne som fortrolige, herunder redegøre
for på hvilken måde en offentliggørelse af bilagslisterne kan
skade
en evt. verserende straffesag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Københavns
Politi har oplyst, at sagen
–
på baggrund af Stats-
advokaten i Københavns afgørelse af 21. maj 2019 om genopta-
gelse af efterforskningen
–
beror på en fornyet vurdering i Kø-
benhavns Politi. Det er derfor fortsat Københavns Politis opfat-
telse, at hensynet til den verserende efterforskning gør, at doku-
menterne i sagen bør behandles fortroligt.”
Jeg kan henholde mig til bidraget fra Rigsadvokaten. Der henvises i øvrigt
til Justitsministeriets besvarelse af 4. februar 2020 af spørgsmål nr. 439
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg om status for politiets efterforskning
af sagen.
2