REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1517: Spm. om, hvorfor Nordsjællands politi ikke finder grund til at foretage genafhøringer af de to pædagoger, som har udtalt, at de ikke kan genkende det, de står citeret for i deres afhøringsrapporter, som de i øvrigt heller ikke har underskrevet, jf. Erik Solbakke-sagen, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. september 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0030-4412

1570147

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1517 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juni 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1517: Spm. om, hvorfor Nordsjællands politi ikke finder grund til at foretage genafhøringer af de to pædagoger, som har udtalt, at de ikke kan genkende det, de står citeret for i deres afhøringsrapporter, som de i øvrigt heller ikke har underskrevet, jf. Erik Solbakke-sagen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1517 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på samrådet den 25. juni om

Erik Solbakke-sagen oplyse, hvorfor Nordsjællands politi ikke

finder grund til at foretage genafhøringer af de to pædagoger,

som har udtalt, at de ikke kan genkende det, de står citeret for i

deres afhøringsrapporter, som de i øvrigt heller ikke har under-

skrevet?”

Svar:

Den Særlige Klageret har ultimo juni 2020 modtaget en ansøgning om gen-

optagelse af straffesagerne mod Erik Solbakke Hansen. Der er herved tale

om en verserende sag, der er under behandling ved Klageretten.

Af principielle årsager er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig om

konkrete sager, der er under behandling ved domstolene.

Mere generelt kan jeg dog oplyse, at anklagemyndigheden i forbindelse med

udarbejdelsen af udtalelsen til Klageretten kan vælge af egen drift at få po-

litiet til at foretage yderligere efterforskning, hvis det skønnes nødvendigt

for at kunne tage stilling til spørgsmålet om genoptagelse. Tilsvarende har

Klageretten, hvis den finder, at der skal indhentes yderligere oplysninger,

inden Klageretten træffer afgørelse, mulighed for at bestemme, at der skal

foretages efterforskningsskridt, f.eks. i form af afhøringer, jf. retspleje-

lovens § 981. Der henvises nærmere til min tidligere besvarelse af 23. juni

2020 af spørgsmål nr. 1412 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.