Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2226164_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. juli 2020
Strafferetskontoret
Mikkel Holt Christensen
2020-0030-4415
1551667
Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 1497 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juni 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Foreløbigt svar på spørgsmål 1497: Spm. om, at der skal – og ikke blot kan - gives en advarsel ved besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug i stedet for bøde eller anden straf, såfremt betingelserne om sociale hensyn og stærk afhængighed er opfyldt, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1497 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren blev i REU alm. del - spørgsmål nr. 1227 spurgt til, hvorvidt
ministerens tidligere svar skal forstås således, at der skal - og ikke blot kan
- gives en advarsel ved besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug i
stedet for bøde eller anden straf, såfremt betingelserne om sociale hensyn
og stærk afhængighed er opfyldt. Det fremgår af udtalelsen fra Rigsadvoka-
ten, som ministeren har gengivet, at ”Advarsel forudsættes i praksis an-
vendt, når betingelserne i øvrigt er opfyldt”. Kan ministeren præcisere, om
Rigsadvokatens udtalelse skal forstås, sådan som spørgsmålet er formuleret,
altså at advarslen skal gives, når betingelserne er opfyldt? Vil ministeren i
tilknytning hertil oplyst, hvorvidt justitsministerens opfattelse afviger fra
Rigsadvokatens?”
Svar:
På grund af sommerferie er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for
svarfristen.
Spørgsmålet forventes endeligt besvaret i august 2020.
2