Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2236616_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. august 2020
Politikontoret
Karoline Ove Dahl
2020-0030-4364
1546065
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1466 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. juni 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1466: Spm. om politikredsenes erfaringer med lydafhøringer, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1466 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren indhente politikredsenes erfaringer med lydaf-
høringer i forhold til, om det ofte forekommer, at forsvareren
nægter af lade afhøringerne optage og med hvilken begrundelse.
Og vil ministeren i bekræftende fald reflektere over, om det er
hensigtsmæssigt?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Oplysningerne om baggrunden for, at en afhøring i en konkret
sag ikke er optaget fonetisk, registreres ikke systematisk. Rigs-
politiet kan derfor ikke redegøre for omfanget af sager, hvor for-
svareren nægter at lade en afhøring af den sigtede optage.
Det bemærkes, at politiet på nuværende tidspunkt generelt ikke
optager afhøringer. Lydoptagelse vil i dag typisk kunne komme
på tale i sager om særlig alvorlig kriminalitet, herunder i sager
om voldtægt og organiseret kriminalitet. I visse af sådanne sager
vil der erfaringsmæssigt i videre omfang end i andre sager blive
afhørt personer, som ikke ønsker at underskrive deres forkla-
ring. Det er Rigspolitiets opfattelse, at det vil være naturligt, at
forsvareren i tilfælde, hvor vedkommende inden afhøringen
ved, at den sigtede ikke vil underskrive forklaringen, også vil
vejlede den sigtede om, at afhøringen ikke skal optages.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1465
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2