REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1428: Spm. om ministeren kan bekræfte, at børn og unge ikke nødvendigvis skal være til stede i Ungdomskriminalitetsnævnet, som ministeren nævnte under samrådet i Retsudvalget den 28. maj 2020 om Ungdomskriminalitetsnævnet, men at det vil være ud fra en konkret vurdering, om de skal deltage, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. juli 2020

Politikontoret

Lasse Lykke Gregersen

2020-0030-4328

1520265

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1428 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juni 2020. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Jacob Guldborg Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1428: Spm. om ministeren kan bekræfte, at børn og unge ikke nødvendigvis skal være til stede i Ungdomskriminalitetsnævnet, som ministeren nævnte under samrådet i Retsudvalget den 28. maj 2020 om Ungdomskriminalitetsnævnet, men at det vil være ud fra en konkret vurdering, om de skal deltage, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1428 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren bekræfte, at børn og unge ikke nødvendigvis

skal være til stede i Ungdomskriminalitetsnævnet, som ministe-

ren nævnte under samrådet i Retsudvalget den 28. maj 2020 om

Ungdomskriminalitetsnævnet, men at det vil være ud fra en kon-

kret vurdering, om de skal deltage, og vil ministeren i bekræf-

tende fald konkretisere, i hvilke tilfælde det kunne være tilfældet

at barnet eller den unge ikke skal være til stede?”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra

Ungdomskriminalitetsnævnet, som har oplyst følgende:

”Det følger af ungdomskriminalitetslovens § 37, at barnet eller

den unge skal være til stede under hele mødet i Ungdomskrimi-

nalitetsnævnet.

Nævnet kan dog under særlige omstændigheder fremme en sag,

hvor barnet eller den unge har lovligt forfald, hvis sagen anses

for tilstrækkeligt oplyst, og barnets eller den unges forhold taler

for, at sagen behandles uden barnets eller den unges tilstedevæ-

relse, jf. lovens § 38, stk. 3.

En sådan situation vil eksempelvis kunne foreligge, hvor barnet

eller den unge lider af en fysisk eller psykisk sygdom af længere

varighed, som gør, at det vil være problematisk at deltage i

nævnsmødet.

Ungdomskriminalitetsnævnet kan endvidere under særlige om-

stændigheder fremme en sag, hvis sagen anses for tilstrækkeligt

oplyst, og barnet eller den unge er udeblevet uden lovligt for-

fald, jf. lovens § 38, stk. 2.

En sådan situation kan foreligge, hvor f.eks. psykiatriske diag-

noser afgørende taler for, at barnet eller den unge ikke bør af-

hentes af politiet – men hvor forholdet ikke er tilstrækkeligt til

at udgøre lovligt forfald – og hvor det må anses for formålstjen-

ligt, at nævnet træffer afgørelse samme dag frem for at udsætte

nævnsmødet med henblik på at formå barnet eller den unge til

at møde.

Ungdomskriminalitetsnævnet har i enkelte tilfælde på baggrund

af en konkret vurdering afholdt nævnsmødet uden deltagelse af

et barn eller en ung, som har haft en psykisk funktionsnedsæt-

telse.”