Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2210391_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. juni 2020
Internationalt Politikon-
tor
Julie Abildgaard Poulsen
2020-0030-4280
1511912
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1386 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. juni 2020. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Andreas Steenberg
(RV).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1385: MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at politiet ved vurderingen af, hvem der kan indrejse som turister i Danmark, lægger vægt på, hvor vedkommende har fast bopæl, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1386 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvornår en bopæl regnes for at
være fast?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Spørgsmålet om, hvorvidt en udlænding, der ønsker at indrejse
i Danmark, har fast bopæl i et bestemt land, beror på en konkret
vurdering foretaget af politipersonalet på grænseovergangsste-
det. Ved vurderingen lægges der bl.a. vægt på udlændingens
egne oplysninger om sin tilknytning til den angivne bopæl samt
på karakteren af den dokumentation, som udlændingen fremvi-
ser til politipersonalet. Dokumentationen kan eksempelvis bestå
af udskrift fra et folkeregister, skøde til en ejendom, kopi af le-
jekontrakt vedrørende bolig eller anden attestation fra relevante
myndigheder i det pågældende land, hvori vedkommende oply-
ser at have fast bopæl.”
2